概說 一、概念 (一)「訴訟之成立」，因當事人之提起而開始，除當事人「撤回訴訟」、成立「訴訟上之和解」，而終了訴訟之外，民事訴訟制度上一般以「終局判決」之方式終了訴訟。 (二)「法院終局判決之宣示」，尚非終了訴訟之原因，須待上訴之可能性消除後，該「終局判決」始生終了訴訟之效果。 二、裁判 (一)意義 1.「裁判」，係指「審判機關」，依法定的形式向外界表示其判斷或意思之訴訟行為。 2.所謂「審判機關」，指受訴法院、審判長、受命法官、受託法官而言。 3.因此，除法官以外，如書記官、執達員所為之行為，即使有認定事實，適用法律相同效果之行為，亦非「裁判」，應稱之為「處分」。 (二)態樣 1.裁判之主體 (1)「判決」與「裁定」，由「法院」、「合議庭」裁判。 (2)「命令」，則由「審判長」、「受命法官」或「受託法官」為之。例如： A.審判長指揮訴訟之命令。(第198條) B.審判長因闡明或確定訴訟關係所為之處置命令。(第203條) C.受命法官為闡明訴訟關係所為之命令。(第270條之1) (3)「支付命令」(第508條)、「扣押命令」(強制...

訴訟標的之捨棄、認諾 一、意義 (一)所謂「捨棄」，係指「原告」於言詞辯論期日，向法院表示，「其請求(即「訴訟標的權利關係」)之主張，為無理由」之單方意思表示。 (二)所謂「認諾」，係指「被告」於言詞辯論期日向法院表示「原告對被...

訴訟上和解 一、意義 (一)當事人於訴訟繫屬中在受訴法院、受命法官或受託法官前相互讓步，達成合意，以終止其爭執，同時又以終結訴訟之全部或一部為目的之行為，稱之為「訴訟上和解」。 (二)「訴訟上和解」，係由當事人合意解決其間之紛爭...

訴之撤回 意義 (一)「訴之撤回」，係指原告於起訴後，向法院或受命法官表示撤回其訴之全部或一部，不求為判決之意思。 (二)亦即，「訴之撤回」，係原告就已生效力之起訴行為，為使其自始無效之意思表示。 法制、要件與程序 ...

意義 立法者為使法院於審理本案訴訟時，得以發現真實及妥適進行訴訟，甚且達到預防訴訟之目標，其所設立之各種保全證據措施，即稱之為「證據保全」。 要件 (一)證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全。(第3...

意義 (一)立法者認為，當事人對於訴訟之勝敗具有最密切之關係，對於事實真相亦知之最深，其陳述最有可能提供原始之案情資料，有助於法院發現真實，故增訂「當事人訊問」之規定。 (二)亦即，法院認為必要時，得依職權訊問當事人。且審判長得於訊問...

意義 (一)法院以五官作用(視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺)，於訴訟程序中，自行觀察某事實，而查驗某物體之行為，稱之為「勘驗」。 (二)法院查驗之該物體，稱之為「勘驗之標的物」。 (三)「勘驗之標的物」，不以物為限；如查驗某人之身...

意義 (一)所謂「文書」，乃係以文字或其他符號，表示人類之意見或思想之有形物，其記載之文字或符號，並不以一般人知悉為必要，某範圍內之人能瞭解者，亦包括在內。 (二)以「文書記載之內容」為證據方法者，稱之為「書證」。 (三)若僅依...

意義 (一)以具有特別知識之第三人，在訴訟程序上陳述其關於特別法規或經驗法則之意見，而以其陳述，作為證據之用者，稱之為「鑑定」。 (二)其陳述該項意見之人，稱之為「鑑定人」。 (三)「鑑定」，為證據方法，以「鑑定人之陳述」為「證據資...

一、意義 (一)依法院之命，於他人間之訴訟，陳述自己觀察具體事實之結果之第三人，稱之為「證人」。 (二)以證人為證據方法，稱之為「人證」。 二、證人之權利 (一)拒絕證言權 1.得拒絕證言之事由 (1)證人有下列各...

當事人聲明證據 (一)意義 所謂「聲明證據」，係指當事人為證明特定事實，提示具體證據，使法院為證據調查之訴訟行為。 (二)時期 1.言詞辯論期日前 (1)為考量程序的保障，言詞辯論前聲明證據，宜於準備程序筆錄及準備書...

舉證責任 一、意義 (一)法院就當事人間有所爭執之事實，經斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，如真偽不明時，法院既不得拒絕裁判，除法律例外規定法院得依職權調查者外，不得不將事實真偽不明而生之利益，歸諸於一造當事人。此一造當事人為避免法...