3.上訴有理由為廢棄或變更原判決之判決（民訴450）： (1)廢棄原判決。 (2)廢棄原判決時之處置：原則上二審應依其所得訴訟資料自為判決，例外之狀況下則須為發回判決，或移送判決。 A.自為判決：第二審為事實審，以自為判決為原則，而第二審法院自為判決之情形，對於原第一審判決尚可能有以下數種處理方式： (A)廢棄並變更原判決：一般所謂變更原判決即係為自為判決，此亦係最常見之原則，生二效果，即第二審法院不得逾越上訴聲明變更第一審判決，使之有利於上訴人之「利益變更禁止原則」；及第二審法院不得變更第一審判決，使更不利於上訴人之「不利益變更禁止原則」。 (B)僅廢棄原判決：原判決如係就當事人未聲明之事項而為判決，違背民訴388之規定而構成所謂「訴外裁判」時，僅應廢棄原判決之訴外裁判部分為已足，無須變更原判決。 (C)無庸廢棄原判決，僅變更原判決理由，或就原判決為限制之判決：就當事人依實體不服說而具有上訴利益提起上訴者，如就抵銷抗辯、對待給付抗辯、履行期間長短有爭執而提起上訴者。此時第二審法院若認上訴有理由時，無庸廢棄原第一審判決，而僅須認上訴有理由，並就該原第一審判決為理由或...

第二審判決方式 上訴是否有理由，應以第一審整體訴訟資料，加入第二審得提出之新訴訟資料（民訴447），綜合論斷第一審判決結論（主文）是否正當。 1.若其所得結論與一審判斷結論相同，應為駁回當事人上訴之判決：（民訴449） 即上訴人之上...

訴訟標的價額之核定、計算與徵收 一、核定 (一)核定主體與基準 1.訴訟標的之價額，由法院核定。且該核定，得為抗告。(第77條之1第1項、第4項) 2.核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的...

起訴之效果 一、實體法上之效果 (一)時效中斷 1.「起訴」為中斷時效原因之一。(民法第129條第1項第3款) 2.但中斷時效之效果，因撤回訴訟或因訴之不合法裁定駁回確定，溯及於起訴時喪失其效力。(民法第132條) 3.若第...

第二審之反訴 1.原則—須經他造同意（民訴446第2項本文）：該被告不論係為上訴人或被上訴人，亦有提起反訴之可能。 2.例外—無庸他造同意情形： (1)有民訴446第2項但書情形： A.中間確認反訴：於某法...

程式 一、起訴 (一)提出訴狀 1.通常程序之起訴，須提出訴狀於法院。(第244條第1項) 2.小額訴訟，得使用表格化訴狀或言詞起訴。(第436條之10) 3.簡易訴訟之訴狀，不但得僅表明請求之原因事實，無須表示訴訟標的，同...

第二審之訴之變更、追加 1.意義：第一審原告得於第二審就原起訴之訴之三要素為變更或追加。 (1)二審之訴之變更追加仍係由第一審原告提出： 即使該原告在二審為被上訴人之情況亦同。 (2)二審「訴之聲明」之變更追加，與「上訴之聲明」之...

訴訟要件與訴之利益 一、訴訟要件 (一)意義 1.「訴訟要件」，係指法院就原告之請求而為本案判決所需具備之要件。 2.訴訟要件之內容，依民事訴訟法第249條第1項規定如下： (1)當事人及訴訟事件，我國具有裁判權。 (2)...

第二審審理對象 1.上級審法院以當事人之上訴聲明為審理範圍：第二審上訴具備合法要件後，即應進而為實體上上訴有無理由之調查。而第二審之審理範圍係僅以上訴人對原判決之不服部分，即「上訴聲明」範圍有無理由為審判對象。二審能夠審理之範圍充其量只...

第二審法院之調查處理 1.上訴要件之審查：在審查之順序上，應先審查上訴合法要件；續為審查起訴合法要件。 (1)上訴不合法：第二審法院應以裁定駁回之。（民訴444） (2)上訴狀未表明上訴理由：審判長得定相當期間命上訴人提出理由書（民...

第二審程序進行流程 第一審法院判決上訴狀提出於原審法院原審法院審查上訴要件（若不具備，民訴442裁定駁回）原審法院認具備上訴要件，將卷宗移送上級審法院上級審法院審查上訴要件（若不具備，民訴444裁定駁回）上級審認具備上訴要件，...

概說 一、意義 (一)「起訴」，係某當事人對於他當事人就特定訴訟上的請求，請求法院為審判的行為。 (二)對法院為請求之一造當事人稱之為「原告」；對造當事人稱之為「被告」。 (三)受理當事人請求之法院，稱之為「受訴法院」。 (...