刑法總則

 

一、定義

     刑法是規定犯罪行為及其刑罰之法律。

二、罪刑法定原則

     依刑法第 1 條規定：行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。

   (一) 「罪」、「刑」法定，習慣法不得為刑法之法源。亦即未經立法程序加以條文化者，不得作為刑事判決之依據。

   (二) 「罪」、「刑」均衡，否定絕對不定期刑之原則。

   (三) 不得溯及既往。

   (四) 類推解釋之禁止。

三、範圍

   (一) 時間之適用範圍（從舊從輕主義）：

         1. 行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

         2. 沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。

         3. 處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。（刑法第 2 條）

   (二) 地域之適用範圍：

         1. 屬地主義：

            依刑法第 3 條：本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之。在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪論。

         2. 保護主義、世界主義：

            依刑法第 5 條規定，本法於凡在中華民國領域外犯以下各罪者，適用之：

            內亂罪、外患罪、妨害公務罪、公共危險罪、偽造貨幣罪、偽造有價證券罪、偽造文書罪、毒品罪（但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪，不在此限）、妨害自由罪、海盜罪、加重詐欺罪。

四、性質

     刑法為公法、實體法、國內法、強行法、成文法、普通法、主法、行為法。

五、三階理論

   (一) 意義：

         在檢驗罪名是否成立之過程，一般認為應經過三個階層之審視，分別為構成要件該當性、違法性以及有責性，此即三階理論。

   (二) 內容：

         1. 構成要件：

            行為人之行為必須符合該罪名之構成要件，始該當構成要件之合致，構成要件即是刑法分則所具體描述之各種犯罪事實，可分為主觀構成要件及客觀構成要件，分別由多種構成要件要素所組成。

           (1) 主觀構成要件：判斷重點在於行為人的主觀想法，亦即行為時行為人對客觀構成要件的認知、意欲及特殊目的之內心狀態。其中又可區分為，一般主觀構成要件及特殊主觀構成要件。

                A. 一般主觀構成要件：故意

                   (A) 故意乃行為人的心理事實狀態，亦即對於構成要件所描述的情狀有所認識，並且有實現構成要件的意願。故意的組成分為兩大要素：

                        (a) 知的要素（認識）：

                             對於自己的行為以及客觀構成要件有所認識。

                        (b) 欲的要素（意欲）：

                             對於客觀構成要件有使其發生之欲望。

                   (B) 而依據行為人心理狀態滿足知與欲要素的程度，故意又分為兩種類型：

                        (a) 直接故意（刑法第 13 條第 1 項）：

                             行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者。

                        (b) 間接故意（刑法第 13 條第 2 項）：

                             行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者。

                B. 特殊主觀要素：意圖

                   (A) 不法所有意圖：

                        如刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

                   (B) 供人觀覽意圖：

                        如刑法第 234 條：意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

           (2) 客觀構成要件：

                A. 行為主體：

                    有些犯罪須行為人具一定身分之情形始會成立，例如：須具有公務員身分，始會成立受賄、瀆職等罪；生母殺嬰罪亦僅限於生母，始得成立。

                B. 行為客體：

                    有些罪名以特定被害人為限，例如：殺害直系尊親屬，則客體限於直系尊親屬。

                C. 行為：

                    必須為具有刑法意義上之行為。例如：反射動作、夢遊等，皆非屬之。

                D. 行為時之特別情狀：

                    行為必須在一定情狀下始足該當。例如：刑法第 273 條第 1 項，當場激於義憤而殺人者，處七年以下有期徒刑。 當場激於義憤即是一種行為情狀。

                E. 行為結果：

                   結果確實發生，包括行為犯之行為結果、危險犯之危險結果及實害犯之實害結果等。例如：殺人而人確實死亡。

               F. 因果關係及客觀歸責：

                  行為與結果具備因果關係（原則上適用條件因果關係：不可想像其不存在，而結果仍會發生，即具備因果關係；例外始採相當因果關係以為補充）且客觀上可歸責（製造法所不容許之風險，客觀上風險亦已實現，且在構成要件效力範圍之內）。

         2. 違法性：

            在判斷犯罪之過程，若通過前階段構成要件該當性，原則上推定其為違法，進而來到違法性階層檢驗是否有得以主張阻卻違法事由之情事，若具備阻卻違法事由，顧名思義即得阻卻違法，罪名將不成立。

            (1) 法定阻卻違法事由：

                 A. 正當防衛：

                     依刑法第 23 條規定，對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。

                 B. 緊急避難：

                     依刑法第 24 條規定，因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。

                 C. 依法令之行為：

                     依刑法第 21 條第 1 項規定，依法令之行為，不罰。例如：

                     (A) 自助行為（民法第 151 條）。

                     (B) 父母之懲戒權（民法第 1085 條）。

                     (C) 逮捕現行犯之行為（刑事訴訟法第 88 條）。

                     (D) 依法施行人工流產之行為（優生保健法第 9 條）。

                 D. 依上級公務員命令（刑法第 21 條第 2 項）：

                     依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。

                 E. 業務上正當行為：

                     依刑法第 22 條規定，業務上之正當行為，不罰。

《口 訣 》

防衛、避難、依法令、公務員、業務

            (2) 超法定阻卻違法事由：

                 即法規未明文規定之阻卻違法事由，例如：得被害人之同意或承諾。

         3. 有責性：

            行為人通過前面二階段之判斷後，尚需通過有責性之檢驗，行為人在行為之當下必須具備責任能力，始能成立罪名，有罪責始有刑罰，無罪責即無刑罰，罪責與刑罰必須相當。

            (1) 責任能力（刑法第 18 條）：

                 A. 無責任能力人：

                    未滿 14 歲之人、行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力之人。

                 B. 限制責任能力人：

                    14 歲以上未滿 18 歲之人、滿 80 歲之人。

            (2) 精神狀態（刑法第 19 條）：

                 A. 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。

                 B. 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。

                 C. 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

            (3) 生理狀態（刑法第 20 條）：

                瘖啞人之行為，得減輕其刑。依通說及實務見解，所謂瘖啞人僅限於天生；後天造成者即無本條之適用。

   (三) 三階理論以外之階層：

         1. 客觀處罰性條件：

            (1) 目的在於防止刑法適用之範圍過於廣泛，而設定之客觀要件，行為人毋須對此有主觀上之認識，因此須跳脫三階以外另外判斷之。

            (2) 例如：刑法第 283 條規定，聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢而非出於正當防衛之人，處五年以下有期徒刑，下手實施傷害者，仍依傷害各條之規定處斷。其中「致人於死或重傷」即是客觀處罰條件。

         2. 個人排除刑罰事由、個人解除刑罰事由：

            因為個人具備某些特別之事由，而不具可罰性或可罰性減低，例如：刑法第 27 條規定，中止未遂之減輕或免除其刑，即為一種個人解除刑罰事由。

 

 

 

國營事業招考資訊免費下載》

年終最高4.4個月>>台電招考免費資料索取

單一國營事業開缺最多>>郵局招考免費資料索取

網友狂推！國營CP王>>中油招考免費資料索取

鐵飯碗最新資訊》台電招考　國營聯招　郵局招考　台酒招考　

三民輔考優惠資訊》立即線上諮詢/來班來電洽詢

加入三民輔考全國分班LINE@迅速掌握最新考訊及各地優惠資訊