訴訟法理 1.處分權主義之緩和捨棄認諾之限制 (1)當事人於言詞辯論期日就前條第一項得處分之事項，為捨棄或認諾者，除法律別有規定外，法院應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。但離婚或終止收養關係事件有下列各款情形之一者，不在此限： A.其捨棄或認諾未經當事人本人到場陳明。 B.當事人合併為其他請求，而未能為合併或無矛盾之裁判。 C.其捨棄或認諾有危害未成年子女之利益之虞，而未能就其利益保護事項為合併裁判。 (2)前項情形，本於當事人之捨棄或認諾為判決前，審判長應就該判決及於當事人之利害為闡明。 (3)當事人本人於言詞辯論期日就不得處分之事項為捨棄者，視為撤回其請求。但當事人合併為其他請求，而以捨棄之請求是否成立為前提者，不在此限。 (4)民事訴訟法第二百六十二條至第二百六十四條之規定，於前項情形準用之。（家事法46） 2.適時提出主義 (1)法院於收受訴狀後，審判長應依事件之性質，擬定審理計畫，並於適當時期定言詞辯論期日。 (2)攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依事件進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。 (3)當事人因故意或重大過失逾時提...

客體 家事事件通常與家庭的平和安寧息息相關，若家庭成員因家事紛爭而履次興訟，將造成成員關係間之摩擦與傷害，故為使紛爭可以一次解決，避免裁判矛盾，相牽連之家事事件原則上應合併審理及裁判。 1.原則上應合併審理、合併裁判 (1)數家事訴...

事件類型 1.第三條所定甲類、乙類、丙類及其他家事訴訟事件，除別有規定外，適用本編之規定。（家事法37） 2.下列事件亦為家事訴訟事件： (1)民法第九百七十七條至第九百七十九條之一所定因婚約無效、解除、撤銷、違反婚約之損害賠償、返...

調解之合併 (一)家事事件法之規定 1.相牽連之數宗家事事件，法院得依聲請或依職權合併調解。（家事法26第1項） 2.兩造得合意聲請將相牽連之民事事件合併於家事事件調解，並視為就該民事事件已有民事調解之聲請。（家事法26第2項） ...

調解之進行 (一)調解之開啟 1.強制調解 (1)家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。 (2)前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。但當事人應為公示送達或於外國為送達者，不在此限。（家事法2...

立法理由 (一)家事事件因為涉及家庭成員與親屬間有關身分與財產上之紛爭，而具有一定程度之私密性，並且通常伴隨情感上之糾葛，感情因素經常凌駕於理性因素之上，故一般事件之調解程序未必適宜，特於家事事件法裡特別量身打造此類事件之調解程序，並基...

社工人員 (一)立法理由：未成年人、受監護或輔助宣告之人表達意願或陳述意見時，如有適當人員在場陪同，較能緩和其心理壓力而能流露真情、表達真意。 (二)家事事件法規定： 1.未成年人、受監護或輔助宣告之人，表達意願或陳述意見時，必要者...

當事人 (一)當事人之程序能力 民事訴訟法第45條原則上認為，能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。然而基於家事事件之特殊性，另對當事人之程序能力做出了特別之規定。程序能力，乃當事人得有效自為或自受訴訟或非訟程序行為之資格。依實體法規...

法院 (三)處理權限與事務分配 前言： 應由普通法院審判亦或民事法院審判，此為審判權有無之問題；而對普通法院而言，是否為家事事件而應由少年及家事法院受理，亦或非家事事件而應自行處理，此則為事務分配之範疇。 1.事務分配 本法所定...

法院 (一)家事法官 1.家事事件法由家事法院之法官審判之，對於家事法官之要求，因基於家事事件之特性，多為親屬家人之間之身分財產糾紛，常處於一般情理與法理間之拔河，故特於家事事件法中，爰仿少年事件處理法第七條之立法例，對家事法官之要求...

家事事件法之事件種類 家事事件所包含之事件類型範圍廣泛，為因應各該事件類型之特殊需求，以便定其審理時應適用之程序法理，爰依各該事件類型之訟爭性強弱程度、當事人或利害關係人對程序標的所享有之處分權限範圍及需求法院職權裁量以迅速裁判程度之不...

家事事件法之意義 1.內容 家事事件法為一部將以往民事訴訟法中的人事訴訟程序、家事非訟程序以及家事調解程序合併立法，統一規範的法律程序。 2.形式上之意義 即家事事件法第3條所列之各類事件。 3.實質上之意義 (1)民法親屬編...