家事事件法調解程序

立法理由

(一)家事事件因為涉及家庭成員與親屬間有關身分與財產上之紛爭，而具有一定程度之私密性，並且通常伴隨情感上之糾葛，感情因素經常凌駕於理性因素之上，故一般事件之調解程序未必適宜，特於家事事件法裡特別量身打造此類事件之調解程序，並基於以上考量，亦擴大調解程序適用之範圍，以期能盡量以替代性解決紛爭之方式圓融處理。
(二)調解程序之功能並不僅侷限於促進調解成立，亦得促使當事人重新調整家庭成員間之利害關係，考量除裁判以外之更符合家庭成員利益之解決方案。

調解之原則

(一)調解前置主義
1.立法理由：家事紛爭具有私密性，又包含家庭成員及親屬間「非理性」感情糾葛在內，性質上與財產關係之爭訟不盡相同，為儘可能解決家庭成員間之紛爭，法院處理家事事件時，應讓當事人先經由調解程序確實瞭解紛爭所在，進而自主解決紛爭，重建或調整和諧的身分及財產關係，建構裁判方式所不能達到的替代性解決訟爭功能，爰於本法規定調解前置程序。惟家事事件種類繁多，對「無相對人」且須由法院迅速、妥適裁判之丁類事件，例外規定於請求法院裁判前，毋須經法院調解程序。（家事法§23立法理由第1點）
2.家事事件法之規定：
(1)家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。
(2)前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。但當事人應為公示送達或於外國為送達者，不在此限。
(3)除別有規定外，當事人對丁類事件，亦得於請求法院裁判前，聲請法院調解。（家事法§23）
(二)未成年子女利益之保護：關於未成年子女權利義務行使負擔之內容、方法及其身分地位之調解，不得危害未成年子女之利益。（家事法§24）
(三)管轄：家事調解事件，除別有規定外，由管轄家事事件之法院管轄。（家事法§25）
(四)調解法官：家事事件之調解程序，由法官行之，並得商請其他機構或團體志願協助之。（家事法§27）
(五)調解委員：
1.家事調解，應聘任具有性別平權意識、尊重多元文化，並有法律、醫療、心理、社會工作或其他相關專業，或社會經驗者為調解委員。
2.關於家事調解委員之資格、聘任、考核、訓練、解任及報酬等事項，由司法院定之。
3.調解程序，除本法另有規定者外，準用民事訴訟法第二編第二章調解程序之規定。（家事法§32）