民法基本觀念-2

義務之概念

義務為與權利相對的概念，所謂義務指法律對特定人課以一定之作為或不作為之拘束。可區分為：

(一)積極義務、消極義務(依內容區分)

1.積極義務：
法律要求特定人須為一定之作為。
2.消極義務：
法律要求特定人必須不為一定作為。
 

(二)絕對義務、相對義務(依對外效力分)

1.絕對義務：
指任何人均有不可侵犯他人之義務。
2.相對義務：
指特定人對特定人負有之義務。

(三)主義務、從義務(依獨立性分)

1.主義務：
可以獨立存在之義務，如：債務。
2.從義務：
必須從屬於主義務方能存在之義務，如：保證債務。

(四)第一義務、第二義務(依發生順序分)

1.第一義務：
依當事人間法律關係原已存在之義務，如：履行契約義務。
2.第二義務：
因不履行第一義務而生之義務，如：債務不履行之損害賠償義務。

責任之概念★

(一)過失責任

指行為人對於損害之發生，必須具有故意或過失，始須負損害賠償責任。

(二)中間責任

又稱推定過失責任，指於損害發生時，因某種客觀事實之存在，而推定行為人有過失，進而減輕或免除被害人對於過失之舉證責任，轉由加害人負證明自己無過失之舉證責任。例如民法第187、188、190~191-3條。

(三)無過失責任

指行為人對於特定損害之發生縱無過失，亦應負損害賠償責任。

(四)衡平責任

法律原本使第三人為行為人之行為負連帶賠償責任，但若該第三人得以舉證免責，則基於公平原則，仍令行為人或第三人負全部或一部之賠償責任，如：民法第187條第3項、第188條第2項，屬於衡平責任之一種。

行為之分類★★

(一)適法行為

1.表示行為：
將內心一定意思表示於外之行為。
(1)法律行為：
以意思表示為要素，以發生私法上效果為目的之行為。(依當事人意思表示決定法律效果)
(2)準法律行為：
不以意思表示為要素，但仍將內心一定之意思表示於外之行為。(依法律規定決定法律效果)
2.事實行為：
不以意思表示為要素，也不將內心一定意思表示於外之行為。如占有、遺失物拾得。

(二)不法行為

如侵權行為、債務不履行等。
 

準用、類推適用、擴張解釋、目的性限縮

(一)準用

關於某種事項法律本無規定，但卻明定適用相類似之其他事項之規定。
也有學者認為，準用就是一種「法律明文規定的類推適用」。

(二)類推適用

關於某種事項法律應為積極規定，但卻無明文規定，基於同一法律上理由(立法目的)，而比附援引(並非法律明定)其他類似法規，例如：餐廳外寫「禁止狗進入本餐廳」，他的目的在於維持餐廳的環境衛生，所以如果有客人帶一匹馬進來，餐廳也可拒絕讓馬進來。其實類推適用就是透過解釋的方式，來彌補法律上的漏洞。

(三)擴張解釋

關於某種事項法律本有規定，但其涵義過狹，不足適應實際情形，因而擴大其意義。

(四)目的性限縮

關於某種事項法律應為消極限制，但卻無明文限制，基於法律規範意旨，而予以限縮，例如：餐廳禁止動物進入à允許金魚進入。因為禁止動物進入的理由，可能是因為怕動物的毛髮、寄生蟲、氣味、叫聲等影響到其他人，而金魚雖然也是動物，但它並沒有上述的問題，因此允許客人帶金魚入內。