民事訴訟法 (一)

 

民事訴訟流程如下：

發生爭執（禁止當事人自力救濟）

    ↓

裁判請求權（憲法第 16 條）

向法院請求對個案作出決定以資救濟

    ↓

起訴，依標的金額決定應採：

1.通常程序

2.簡易程序（50 萬以下）

3.小額程序（10 萬以下）

    ↓

選擇救濟方式：

不一定要透過訴訟，可循仲裁、

調解、督促程序（支付命令）等

其他方式為之。

    ↓

審查起訴書狀與訴訟要件

    ↓                                                         

指定言詞辯論日期並將起訴狀送達對造 

    ↓ 

準備程序

（進行爭點整理，以利日後程序順利推展）

    ↓ 

言詞辯論

    ↓

   判決

    ↓

上訴第二審

（少數案件得跳過第二審，直接由第三審法院審理，稱為飛躍上訴）

    ↓

上訴第三審

（並非所有案件都能上訴第三審； 其限制）

    ↓

判決確定

    ↓

對確定判決之非常救濟：

再審程序、第三人撤銷訴訟

 

   (一)總論

         1.意義：

           民事訴訟，從訴訟之提起，法院就民事事件審理之對象，經過審理之過程到裁判確定之程序，此過程即為民事訴訟程序；主要目的在解決私法的紛爭，即人與人間關於經濟上（財產權上）或者身分上關係所生之紛爭。

         2.性質：

           民事訴訟法為公法、程序法、強行法、私法之助法。

         3.種類：

           (1)給付訴訟：

               以請求權存在或命被告履行一定行為為訴訟標的之訴訟。

           (2)確認訴訟：

               以確認法律關係存在或不存在為訴訟標的之訴訟。

           (3)形成訴訟：

               以判決形成某種法律效果或變更權利狀態為訴訟標的之訴訟。

         4.審理原則：

           (1)「當事人進行主義」與「職權進行主義」：

               民事訴訟原則上採當事人進行主義，如在調查證據上，當事人主張對己有利之事實者，應負舉證責任。惟如有涉於公益，則法院亦會以職權加以干涉。

           (2)「言詞審理主義」與「書狀審理主義」：

               原則上一、二、三審之程序皆採言詞審理主義，例外始採書狀審理。

           (3)「兩造審理原則」與「一造審理原則」：

               原則上採兩造審理主義，例外採一造審理主義。例如當事人之一方拒不到庭，法院可依職權採一造辯論判決。

           (4)「直接審理主義」與「間接審理主義」：

               以直接審理主義為原則，間接審理主義為例外，例如法官非參與判決基礎之辯論者，不得參與判決。

           (5)「公開審理主義」與「秘密審理主義」：

               以公開審判為原則，秘密審理為例外。

           (6)「自由心證主義」與「法定證據主義」：

               自由心證主義為原則，法定證據主義為例外。

         5.訴訟費用之負擔：

           (1)訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。（民事訴訟法第 78 條）

           (2)各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。（民事訴訟法第 79 條）

   (二)訴訟之主體

         1.法院：

           (1)意義：

               A.廣義：

                  乃掌管民事、刑事、行政訴訟案件、非訟事件及司法行政事務機關之總稱。普通法院分為地方法院、高等法院、最高法院三級。行政法院則為地方法院所設立之行政訴訟庭（審理簡易訴訟程序、交通裁決、保全證據、保全程序及行政訴訟強制執行等事件）、高等行政法院、最高行政法院三級。

               B.狹義：

                  指實際上審判民事、刑事、行政訴訟案件之法院，又稱裁判意義之法院。地方法院原則上以法官 1 人獨任審判或 3 人合議行之。高等法院以 3 人合議審判案件。最高法院以 5 人合議審判案件。

                                                        審判程序

法院		通常程序 （一般民事事件）	簡易程序	小額訴訟 程序
地方法院	簡易庭		第一審 （事實審） 獨任制	第一審 （事實審） 獨任制
	民事庭	第一審 （事實審） 獨任制或合議制	第二審 （事實審） 合議制	第二審 （法律審） 合議制
高等法院		第二審 （事實審） 合議制	x	x
最高法院		第三審 （法律審） 合議制	第三審 （法律審） 合議制	x

           (2)法院之管轄：

               A.管轄者，謂依法律之規定，將一定之訴訟事件，分配於各法院之標準。

               B.管轄之分類：

                 (A)職務管轄。

                      可分為普通職務管轄（審級管轄）。特別職務管轄，此為就特別民事訴訟事件，法律所定之特別管轄。如

                      a.因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。（民事訴訟法第 10 條）

                      b.因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。（民事訴訟法第 15 條）

                      c.共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第 4 條至第 19 條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。（民事訴訟法第 20 條）

                 (B) 土地管轄：

                      a.普通審判籍：

                         訴訟，由被告住所地之法院管轄。（民事訴訟法第 1 條）

                      b.特別審判籍。（民事訴訟法第 3 條至第 20 條）

                      c.指定管轄。（民事訴訟法第 23 條）

                      d.合意管轄：（民事訴訟法第 24 條、第 25 條）

                         分為明示的合意管轄及擬制的合意管轄。

           (3)法院之闡明義務：

               A.意義：

                  由於民事訴訟採「當事人進行主義」，有關訴訟之標 的、聲明、證據等等，原則上法院只能在當事人所主張的範圍中進行審理。然而事實上並非所有當事人都具備專業的法律知識（例如如何為適當的訴之聲明），就此為防止突襲性裁判，立法者賦予法院闡明義務；法院應向當事人發問或曉諭，並使其為完整之陳述或完全之辯論。

               B.現行法之規定：（民事訴訟第 199 條、第 199-1 條）

                 (A)審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。

                 (B) 審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。

                 (C) 陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。

                 (D)依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。

                 (E) 被告如主張有消滅或妨礙原告請求之事由，究為防禦方法或提起反訴有疑義時，審判長應闡明之。

         2.當事人：

           (1)當事人能力：（民事訴訟法第 40 條）

                A.有權利能力者，有當事人能力。

                B.胎兒，關於其可享受之利益，有當事人能力。

                C.非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。

                D.中央或地方機關，有當事人能力。

           (2)訴訟能力：

               能獨立為法律行為及負擔義務者。（民事訴訟法第 45 條）

 

 

公職考試資料下載》

缺額最多公職考試，錄取率逐年提升　高普考資料索取

非警校生也能考，薪水穩定破5萬　一般警察特考資料索取

考試門檻低，起薪上看4萬4　鐵路特考資料索取

更多考試資訊》

高普考　一般警察特考　鐵路特考

優惠資訊》

立即線上諮詢/來班來電洽詢

加入全國分班LINE@迅速掌握最新考訊及各地優惠訊息