民事訴訟法-第二審判決

第二審判決方式

上訴是否有理由，應以第一審整體訴訟資料，加入第二審得提出之新訴訟資料（民訴§447），綜合論斷第一審判決結論（主文）是否正當。
1.若其所得結論與一審判斷結論相同，應為駁回當事人上訴之判決：（民訴§449）
即上訴人之上訴無理由，維持一審判決。
2.若其所得結論與一審判斷之結論不同，則須再視其上訴聲明之範圍，而有可能採納當事人之上訴聲明：
即當事人之上訴有理由，廢棄並變更一審判決。

第二審判決之種類

1.上訴不合法駁回之裁定：
(1)上訴或附帶上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之。（民訴§444）
(2)欠缺訴訟要件者，亦須以裁定駁回之。（民訴§463準用§249）
(3)對此終局的駁回上訴之裁定，原則上上訴人得為抗告（民訴§482、§484）。
2.上訴無理由駁回之判決：
(1)二審法院認上訴無理由（民訴§449第1項）：即二審法院維持與第一審完全相同之見解時，應以民訴§449第1項認上訴無理由而以判決駁回上訴人之上訴。
(2)二審認原判決依其理由雖屬不當，而依其他理由認為正當者，應以上訴為無理由。（民訴§449第2項）
A.意義：若原判決之理由雖屬不當，但依其他在二審言詞辯論終結時之資料判斷所得之理由，可以得到與原判決之主文相一致之結論時，仍應以判決駁回上訴人之上訴，維持第一審之判決。
B.原因：判決理由中之判斷無既判力，故法院綜採納其他之攻擊防禦方法而維持原審判決，對當事人亦不生影響。但就抵銷之抗辯所為之判斷則有既判力，故若第一審係以抵銷抗辯而得出之原告敗訴判決，若被告上訴之第二審程序採納非抵銷之其他理由獲得勝訴之情況下，則須為變更原第一審抵銷理由存在之判決，而另以其他理由重新以本案判決駁回原告之訴。