民事訴訟法-第一審起訴階段(四)

起訴之限制

2.提起確認之訴之限制：
(1)確認之客體須具請求對象適格：
A.原則：限於現在之法律關係。
B.例外：確認證書真偽及法律關係基礎事實。
(A)確認證書真偽之訴。（民訴§247第1項中段）
(B)確認法律關係基礎事實（民訴§247第1項後段、第2項、第3項）：如當事人於必要之情形下得提起「確認契約無效」、「確認股東會決議不成立」等以事實為訴訟標的之確認之訴。但限於原告不能提起他訴訟時方可提起確認法律關係基礎事實之訴。
(2)確認之訴須有即受確認判決之法律上利益（狹義訴之利益）：
A.判斷標準：
(A)29上473例：法律關係之存否雖不明確，而原告在私法上之地位並不因此而有受侵害之危險者，不得謂原告有即受確認判決之法律上利益。
(B)42台上1031例：所謂即受確認判決之法律上利益，指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去。
B.確認利益之具體內涵：
(A)原告地位不安定：因當事人間法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險。
(B)確認之訴為解決紛爭最有效適切之方法：上開法律地位不安定之危險得以對於被告之確認判決除去之。反面而言，以下為不適切有效之方式：
a.對可提起給付之訴之債權而提起確認之訴。
b.造成原告不安定狀態者有數人，而未將全體列為被告。
(C)確認之訴之當事人適格消失於狹義之訴之利益中：確認之訴得僅判斷訴之利益，有訴之利益，即認有確認之訴的當事人適格。