民事訴訟法-再審程序(二)

再審事由（再審之訴之實體要件）

(一)絕對再審事由
原確定判決只要有此事由存在，無論其與判決結果是否有因果關係，再審之訴法院即應以之廢棄原確定判決。如：
1.判決法院之組織不合法者。（民訴§496第1項第3款）
2.依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。（民訴§496第1項第4款）
3.當事人於訴訟未經合法代理者。（民訴§496第1項第5款）
4.當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者（民訴§496第1項第3款）。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限（民訴§496第1項第6款）。
5.參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者。（民訴§496第1項第7款前段）
6.當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。（民訴§496第1項第12款）
(二)相對再審事由
原確定判決具該相對再審事由，除該再審事由與該確定判決違誤有相當因果關係存在外，再審之訴法院仍不得以之廢棄原確定判決。如：
1.適用法規顯有錯誤者。（民訴§496第1項第1款）
2.判決理由與主文顯有矛盾者。（民訴§496第1項第2款）
3.關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。（民訴§496第1項第7款後段）
4.當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。（民訴§496第1項第8款）
5.為判決基礎之證物係偽造或變造者。（民訴§496第1項第9款）
6.證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。（民訴§496第1項第10款）
第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起再審之訴。
7.為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。（民訴§496第1項第11款）
8.當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。（民訴§496第1項第13款）
9.依第四百六十六條不得上訴於第三審法院之事件，除上述規定外，其經第二審確定之判決，如就足影響於判決之重要證物，漏未斟酌，或當事人有正當理由不到場，法院為一造辯論判決者，亦得提起再審之訴。（民訴§497）

再審程序之審判

(一)再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。（民訴§502）
(二)本案之辯論及裁判，以聲明不服之部分為限。（民訴§503）
(三)再審之訴，雖有再審理由，法院如認原判決為正當者，應以判決駁回之。（民訴§504）
(四)再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定。（民訴§505）

再審程序裁判之效力

(一)再審之訴之判決，於第三人以善意取得之權利無影響。（民訴§506）
(二)第三百九十五條第二項之規定，於再審之訴準用之。（民訴§505-1）

準再審

裁定已經確定，而有第四百九十六條第一項或第四百九十七條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。（民訴§507）