刑事訴訟法-簡易程序

意義

被告犯罪後，依據其自白或是其他的證據，已經足可認定被告有犯罪，且依法適合判處「緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金」時，檢察官即可不依通常程序起訴，而向法院聲請簡易判決處刑，也就是適用「簡易程序」來審理；此類案件法院如果認為合適，也可以將一般通常程序的案件，改依「簡易程序」來處理。此時，因為案情已經明朗，法院原則上可以不必開庭，但有必要時，仍然可以開庭調查。當然，這種「簡易程序」的案件，法院所宣告的刑度，必須在前面所講的範圍之內，目的是給被告有自新的機會，也可以節省開庭的勞費。
〈資料來源：司法院，http://jirs.judicial.gov.tw〉

聲請簡易判決之要件

(一)得適用簡易程序之案件，以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金者為限。
(二)第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。所稱「必要時」，指對於檢察官聲請以簡易判決處刑之犯罪事實，或其他與犯罪或科刑有關之事實有加調查之必要者而言。（刑訴§449第1項、第3項）

程序開啟

(一)檢察官聲請
第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。（刑訴§449第1項）
(二)法院決定
前述(一)案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。（刑訴§449第2項）
(三)被告請求
被告於偵查中自白者，得請求檢察官為簡易程序之聲請。（刑訴§451第4項）

審理與判決

(一)審理
簡易程序不依通常審判程序，即不經言詞辯論。但有下列情形之一者，應改用通常程序（刑訴§452）：
1.被告所犯之罪不合第449條所定得以簡易判決處刑之案件者。
2.法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者。
3.法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。
4.檢察官之請求顯有不當或顯失公平者。
(二)判決
所科之刑之限制，以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限（刑訴§449第3項）。併科處分，則以簡易判決處刑時，得併科沒收或為其他必要之處分。（刑訴§450）

簡易判決之上訴或抗告

(一)當事人依刑訴法第451-1條第1項或第3項規定表示願受科刑範圍（指被告）或為求刑或為緩刑宣告之請求（指檢察官）者，法院如於被告所表示範圍內科刑，或依檢察官之請求（求刑或請求宣告緩刑）為判決者，各該當事人不得上訴，並應於判決書內載明之。（刑訴§455-1第2項）
(二)對於簡易程序案件之裁判上訴或抗告者，由地方法院合議庭管轄第二審。曾參與第一審裁判之法官，應依刑事訴訟法第17條第8款規定迴避，不得於第二審合議庭執行職務。（刑訴§455-1第1項、第4項）
(三)對於簡易判決之上訴，準用刑訴法第三編第一章及第二章之規定。管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理。其認案件有刑訴法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決。（刑訴§455-1第3項、§452、§369）