chatGPT寫國考申論是否可行？教授：應參考思考脈絡而非直接使用答案

作者：支琬清

圖片來源暫無說明

近日有網友發文，指出可以使用chatGPT做為國家考試申論題的準備，該文一出，立即引發許多網友關注。不少網友反應，利用chatGPT作答申論時常會出現錯誤，與其依靠人工智慧，不如自己翻書找重點有效。也有不少網友表示，自己曾經嘗試利用chatGPT回答國考申論，但人工智慧給出的答案卻不盡人意。因此令許多網友質疑，利用chatGPT準備國家考試申論題並不可行。發文的網友也回覆，所測試之題目為開放性問答為主，並非以專業考科為題目令chatGPT做答，以此來降低人工智慧給出錯誤答案的風險。

chatGPT產出答案錯誤多　包含根本性的事實錯誤

在網友回覆中，可以發現利用chatGPT寫作申論題目，經常會出現基本的理論錯誤，或是邏輯前後不符，多數網友表示，「不如直接翻教材」。對此，國立知名大學教授解惑，因chatGPT原始模型是用「背」的方試記憶答案，並透過電腦解析，以此回答申論題目。因此再產生答案的過程中有許多錯誤是正常的，中文尤其如此，因此由人工智慧產出的申論題目答案，並不可做為參考或是直接使用。教授也提到，利用chatGPT產出的國考申論答案會產生許多問題，包含：根本性的事實錯誤，如同網友所回覆，多數答案的理論明顯與教材不同且錯誤百出；部分答案來自中華人民共和國，所以產出的答案多數用語會以中國的行文邏輯顯示；以及時間錯亂，人工智慧的回答會產生前後矛盾，或是年份出錯等重大問題。

教授建議多跑幾次題目　看chatGPT如何拆解題目

另外讓最多網友好奇的，就是chatGPT產出的答案是否可以做為考試準備，或是做為回答申論題的參考依據。教授表示，如使用chatGPT練習國家考試申論題，產出的答案雖不能直接使用，但可做為思考脈絡的參考，並且最好是使用chatGPT4作為練習用途。教授也提到，由chatGPT產出的事實性答案都不可盡信，但會建議考生可讓GPT多跑幾次題目，藉此看出人工智慧是如何拆解、分析題目，以此做為回答申論題目的參考依據。

實際依照教授所給出的方法，重新利用chatGPT試寫國家考試的申論題，不難看出chatGPT對於申論題的解答有一定公式，多數答案會以條列式呈現，並非完整的文章表示。若考題的邏輯核心為普遍且具權威性的理論，其實chatGPT甚少出錯，但在回答順序及時間軸上，會產生邏輯謬誤。如果是用於回答較為冷門或是法律相關的國考申論試題，chatGPT幾乎無法回答出正確解答，無法舉證法條或是相關理論做為申論答案，而是不斷跳針、反覆回答極其相似的答案。甚至拆解題目，將題目分斷輸入，也無法正確回答問題。由此可見，要利用chatGPT準備國家考試申論，尤其是涉及冷門理論及法科知識等，仍有一定難度。

【點擊獲得國家考試申論用紙】

chatGPT產出答案僅供參考　國考申論準備仍需依賴自行學習

教授指出，若想將chatGPT做為練習國考申論的方法，應該注意以下事項：考生需多次嘗試，反覆將題目輸入chatGPT。利用人工智慧產出申論答案的方式做準備，不應執著於令chatGPT產出事實性的答案，考生主要學習的應為分析題目架構的方式。教授也建議另外一種方法，就是將題目輸入後，不以期待正確答案出現為目的，而是學習引導人工智慧，產出解答的架構或脈絡。例如可詢問：「這題申論背後的意義是什麼？」、「這一題希望了解考生什麼樣的能力？」或是「這一題可以如何重新解釋？」等，以類似的方式引導chatGPT作答申論題目，同時也可鍛鍊考生的邏輯思維能力。

再次使用教授推薦的方式利用chatGPT，給出的答案不再是死板的錯誤及回答，而是會提供題目的解題方向，讓考生能思考該申論試題可能的解答邏輯。相較於原先的答案，考生更可以從chatGPT的回答中了解該題的出題意義，並且能藉由人工智慧的拆解分析，自行寫出更為精準、適合的答案。

但教授仍然強調，因chatGPT原始模型是用「背」的，會有很多錯誤，且無法避免，因此產出的答案不可做為事實參考。多數的理論重點或是法科知識，仍需仰賴教科書或是教師所授上課內容，而不能僅靠chatGPT給出的答案做為答題依據。

【點擊獲得各式讀書計畫表】