證據-概論

意義

(一)原告向法院起訴後，法院既不得以「法規之存在與否或其內容不明瞭」或「事實之真偽不明瞭」為理由拒絕裁判，則就「法規之存在或其內容不明」或「當事人主張之事實」生有爭執時，即必須以某種方法或標準認定後裁判之，此種方法即為「證據」。
(二)亦即，「證據」即係法院認定對象事實所依據之判斷標準。

名詞解釋

(一)證據方法

1.法官依五官作用得調查之有形物(人或物)為證據方法。
2.民事訴訟法規定有下列5種證據方法：
(1)人證。
(2)鑑定。
(3)書證。
(4)勘驗。
(5)當事人之陳述。

(二)證據能力

1.有為證據方法之資格者，稱之為「證據能力」。
2.「證據能力」，有稱為「證據之適格性」者。
3.民事訴訟法採自由心證主義，未就證據能力作一般規定。
4.當事人本人或與當事人同視之法定代理人，有為準證人之能力。(第367條之1)
5.有拒卻鑑定原因之鑑定人，其無為鑑定之證據能力適格。(第331條)
6.「無形式證據力之文書」或「當事人自己作成之文書」，均無書證能力。

(三)證據資料

1.法院調查證據方法後所得之資料，稱之為「證據資料」。
2.例如：
(1)證人之證言。
(2)鑑定人之意見。
(3)書證之內容。
(4)勘驗之結果。

(四)證據價值

1.法院依據證據資料就待證事實所為之認定，稱之為「證據價值」(或稱為「證據力」)。
2.證據價值如何，乃係自由心證之範圍。

(五)證據原因

1.法院依證據方法經調查後得有證據資料，經認定其有證據價值，而形成心證之基礎，稱之為「證據原因」。
2.亦即，民事訴訟法所謂「得心證之理由」。

(六)直接證據與間接證據

1.直接證據
(1)凡能直接單獨證明待證之事實的證據，稱之為「直接證據」。
(2)例如，以買賣契約證明有買賣關係之存在，則該買賣契約，即係「直接證據」。
2.間接證據
(1)若須綜合其他情狀，先證明某事實，再由某事實為推理的證明應證事實的證據，稱之為「間接證據」。
(2)如主張有5萬元消費借貸之債權人，而「曾收受債務人5萬元」之事實，已經證明，在無從證明兩造尚另有其他債之關係的情形下，可依推理方法認定該「收受債務人5萬元」之款項，係清償該筆借款。

(七)本證與反證

1.本證
(1)有舉證責任之當事人所舉之證據，稱之為「本證」。
(2)通常情形，必先有本證，始有反證之必要。
2.反證
(1)無舉證責任之當事人，為「否定他造主張之證據」或「影響法院對於本證之確信」，其所提出之證據，稱之為「反證」。
(2)此外，對於法律上推定之事實，如主張其與真實事實不符，所提出之證據，亦為「反證」。

(八)證據抗辯

1.就他造提出之證據，指出其有如何之瑕疵，不能作為裁判之基礎者，稱之為「證據抗辯」。
2.此與「反證」須另行舉證，以否定他造之證據或法律上之推定者不同。

(九)證明與釋明

1.證明
(1)當事人提出之證據，能使法院之心證，確信其主張為真實者(生強固之心證)，稱之為「證明」。
(2)當事人主張之事實，通常須為「證明」。
2.釋明
(1)若當事人所提出之證據，僅使法院生薄弱之心證，相信其主張大概如此者，稱之為「釋明」。
(2)「當事人主張之若干程序上事項」或「當事人主張之事項應從速解決者，於法律有特別規定者」，僅應「釋明」為已足。

(十)證據共通原則

1.當事人提出之證據方法，經法院調查後所得之證據資料，究應如何評價，乃法院自由裁量之權。
2.法院於引用證據資料時，得據以為他造當事人有利或共同訴訟人有利或不利之認定，此為「證據共通原則」。

證據之對象

(一)事實

1.主要事實
係使法律效果直接發生所必要之事實。
2.間接事實
為法院依「經驗法則」推論「主要事實」存否之事實。
3.輔助事實
(1)為除「主要事實」、「間接事實」以外之事實。
(2)例如：
A.若「文書之真偽」會影響證據之信賴度者，即屬於輔助事實。
B.若「證人之品行」會影響證據之信賴度者，即屬於輔助事實。

(二)法規

1.「本國法規」，為法官在職務上應知悉之事項，故非為「證據對象」。
2.「習慣」、「地方制定之法規」、「外國法規」，則非法官在職務上所能盡行知悉，故當事人就此仍有舉證之責任，法院亦得以職權調查之，自亦為「證據客體」。

(三)經驗法則

1.係指得由日常生活經驗歸納所得之經驗，法官本應知悉。
2.惟涉及專門知識經驗時，則非法官所得盡悉，乃須以證據證明之，故特別經驗法則，亦為「證據客體」。