救濟程序-抗告程序

概　說

(一)當事人或訴訟關係人，對於法院或審判長所為不利於己未確定之裁定，聲明不服，請求「上級法院」為廢棄或變更之程序，稱之為「抗告程序」。
(二)抗告程序不服之裁定，非必有第一審、第二審、第三審之觀念。
(三)且抗告程序不服之裁定，並無「事實審」與「法律審」之別。
(四)「裁定」，有由第一審法院為之者，亦有由第二審法院為之者(如第二審處罰證人之裁定)，更有由第三審法院為之者(如以第三審上訴不合法，由第三審為駁回之裁定)。
(五)在抗告程序，僅有「抗告」與「再為抗告」。
(六)「抗告法院」，未必為第二審法院。例如：不服第二審裁定即抗告於第三審法院。
(七)「裁定」，亦未必均得抗告或再為抗告。例如：對第三審法院裁定不得抗告。
 

抗　告

要件

(一)積極要件
1.主體
(1)抗告權人。(註：在抗告程序之「抗告人」，並非必為「訴訟當事人」)
(2)倘若「第三人」因裁定而受不利益者，亦得抗告，例如：
A.「證人」(第303條)。
B.「鑑定人」(第333條)。
2.客體
(1)原則
對於裁定，得為抗告。(第482條本文)
(2)但下列情形，原則上均不得抗告
A.訴訟程序進行中所為之裁定
(A)訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。(第483條)
(B)惟訴訟程序進行中所為之裁定，如影響當事人程序上重大利益者，法律亦有例外許為抗告者，例如：
a.駁回迴避聲請之裁定。(第36條、第39條)
b.輔助參加准否之裁定。(第60條第2項)
c.核定訴訟標的價額之裁定。(第77條之1第4項)
d.關於訴訟救助之裁定。(第115條)
B.不得上訴第三審法院之事件，其第二審法院所為之裁定
(A)不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。(第484條第1項本文)
(B)但下列裁定，得向原法院提出異議：(第484條第1項但書)
a.命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。
b.對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。
c.駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。
d.強制提出文書、勘驗物之裁定。
(C)第484條第1項但書之異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。(第484條第2項)
(D)受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。(第484條第3項)
C.受命法官或受託法官之裁定
(A)受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。(第485條第1項)
(B)第485條第1項之異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。(第485條第2項)
(C)受訴法院就異議所為之裁定，得依本編(第四編抗告程序；第482條)之規定抗告。(第485條第3項)
D.法律特別規定不得抗告或不得聲明不服之裁定
(A)法律明文規定不得抗告者，例如：宣告監護之裁定。(第609條第1項、第624條第1項)
(B)法律明文規定不得聲明不服者，例如：
a.指定管轄之裁定，不得聲明不服。(第23條第4項)
b.移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。(第28條第3項)
c.聲請法官迴避經裁定駁回者，得為抗告。其以聲請為正當者，不得聲明不服。(第36條)
d.訴訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴時，不得聲明不服。(第88條)
e.拒卻鑑定人之聲明經裁定為不當者，得為抗告；其以聲明為正當者，不得聲明不服。(第333條)
f.駁回保全證據聲請之裁定，得為抗告，准許保全證據之裁定，不得聲明不服。(第371條第3項)
g.駁回調解聲請之裁定，不得聲明不服。(第406條第2項)
E.非不利於抗告人之裁定
(A)「抗告」，乃係不服下級法院之裁定，請求上級法院救濟之程序。
(B)因此，利用此項程序應以有必要性質者為限，故提起抗告之人必係因裁定而受不利益之人，始應認其有抗告之利益。
(二)消極要件
1.須於抗告期間(裁定送達後10日之不變期間)內為之。(第487條本文)
2.須未捨棄抗告權。(第495條之1準用第439條)
3.須未撤回抗告。(第495條之1準用第459條)
(三)程式要件
1.以書狀或言詞為之。(第488條第1項、第2項)
2.向為裁定之原法院或原審判長所屬法院為之。(第488條第1項)
3.應表明抗告理由。(第488條第3項)

效力

(一)抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。(第491條第1項)
(二)原法院或審判長或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之執行或為其他必要處分。該裁定，不得抗告。(第491條第2項、第3項)

審理

(一)原法院或審判長

1.程序合法要件之審查
(1)提起抗告，應向原法院或審判長所屬法院為之。
(2)原法院或審判長對於抗告程序是否合法，應依職權調查之，如認「提起抗告已逾抗告期間」或「係對於不得抗告之裁定而抗告者」，原法院或審判長應駁回之。
(3)「抗告不合程式」或「有其他不合法之情形」，而可以補正者，原法院或審判長應定期間命補正，如不於期間內補正者，應以裁定駁回之，但不得以抗告狀未表明抗告理由為由駁回。(第495條之1準用第442條)
(4)原法院或審判長自為駁回抗告之裁定後，無須將抗告事件送交抗告法院，當事人或其他訴訟關係人對此裁定，得為抗告。
2.有無理由之審查
(1)原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定。(第490條第1項)
(2)原法院或審判長未以抗告不合法駁回抗告，亦未依第490條第1項規定為裁定者，應速將抗告事件送交抗告法院；如認為必要時，應送交訴訟卷宗，並得添具意見書。(第490條第2項)

(二)抗告法院

1.程序合法要件之審查裁判
(1)抗告法院於收受抗告事件後，應先就抗告程序合法要件加以審查。例如：
A.原裁定得否抗告。
B.抗告權已否喪失。
C.抗告是否合於法定程式。
D.有無繳納抗告裁判費。
(2)程序合法要件有欠缺不能補正者，應依總則有關規定定期命為補正，逾期不補正，始應為駁回抗告之裁定。
2.有無理由審查之裁判
(1)駁回抗告之裁定
A.抗告法院依其就事實上及法律上調查之結果，認原裁定於抗告人並無不當者，應認抗告為無理由，為駁回抗告之裁定。(第495條之1準用第449條第1項)
B.原裁定依其理由雖屬不當，但依抗告程序所調查之事實證據或其他理由，認其結果並無不當者，仍以抗告為無理由為駁回抗告之裁定。(第495條之1準用第449條第2項)
(2)廢棄或變更原裁定。
A.抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定。(第492條前段)
B.非有必要，不得命原法院或審判長更為裁定。(第492條後段)

再抗告

一、意    義

對於抗告法院所為之裁定不服，再為抗告者，稱之為「再抗告」。

二、要件

(一)積極要件
1.主體
(1)因抗告法院之裁定而受不利益者，得再為抗告。
(2)因此：
A.如法院以抗告為無理由而駁回抗告者，僅得由「原抗告人」提起再抗告。
B.如法院以抗告有理由而廢棄或變更原裁定者，亦僅得由「相對人」提起再抗告。
2.客體
(1)抗告法院以抗告無理由，而駁回之裁定。
(2)抗告法院以抗告有理由，而廢棄或變更原裁定之裁定。
(二)消極要件
1.須於再抗告期間(裁定送達後10日之不變期間)內為之。(第487條本文)
2.須未捨棄再抗告權。(第495條之1準用第439條)
3.須未撤回再抗告。(第495條之1準用第459條)
(三)程式要件
1.以書狀或言詞為之。(第488條第1項)
2.向抗告法院為之。(第488條第1項)
3.應表明抗告理由。(第488條第3項)須以抗告法院之裁定適用法規顯有錯誤為再抗告理由。(第486條第4項)
4.須經律師強制代理。(第495條之1準用第466條之1)
 

審理

(一)原抗告法院
1.提起再抗告未表明再抗告理由者，原抗告法院無須定期間命其補正，逕以裁定駁回之。(第495條之1第1項準用第471條第1項)
2.如再抗告狀已表明再抗告理由，原抗告法院逕將卷宗送交最高法院。
(二)再抗告法院(最高法院)
1.最高法院認再抗告不合法
(1)若最高法院認「適用法規顯無錯誤」或「所涉及之法律見解，並未具有原則上重要性而不應許可」者，應以裁定駁回之。(第436條之5參照)
(2)最高法院以再抗告不合法而駁回之裁定，不得再審。(第436條之5參照)
2.最高法院認抗告為無理由者
(1)最高法院認抗告為無理由者，應以裁定駁回之。(第495條之1第2項準用第481條、第449條)
(2)最高法院其以再抗告為無理由而駁回之裁定，則不得更以同一理由聲請再審。(第486條第5項準用第436條之6)
3.最高法院認再抗告為有理由者
(1)若最高法院認再抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定。(第492條前段)
(2)非有必要，最高法院不得命原法院或審判長更為裁定。(第492條後段)