侵害個人法益之犯罪-6

詐欺罪

第339條　（普通詐欺罪）
I意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
II以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
III前二項之未遂犯罰之。
(一)通說認為，
1.刑法§339「普通詐欺罪」之成立，須以「行為人行使詐術」、「相對人因該詐術而陷於錯誤」、「相對人因該錯誤，進而為財物之交付或給予財產上利益之行為」、「造成相對人或第三人受到財產上之損害」為其要件。
2.且為保護交易相對人，縱使相對人主觀上對於行為人所傳達之不實資訊有所懷疑時，仍不妨礙「相對人因該詐術而陷於錯誤」之認定。
(二)施行詐術：
1.依通說見解，所謂施行詐術係指傳遞「與事實不符，而足以使人陷於錯誤之訊息」的行為。
2.由於必須證明行為人所傳遞的訊息與事實不相符合，故詐術應以有可資對照的客觀事實存在為必要。
3.因此詐術的內容，應排除「單純的價值判斷或意見表示」、「對未來的臆測」等等與事實無關的表達。
(三)通說、晚近實務認為：
1.刑法§339Ⅰ「普通詐欺罪」之詐欺方法，固得以文字、語言、作為或不作為等方式為之。
2.惟倘行為人之不為告知（不作為）與相對人之陷於錯誤，並無因果關係，且行為人對於該等錯誤亦無告知真實之義務，則行為人之不作為，僅是利用他人既存之錯誤，而非詐術方法之行使。
3.亦即，所謂詐術，固不以欺罔為限，即利用人之錯誤而使其為財物之交付，亦屬之，惟必須行為人有告知他人之義務竟不為告知，而積極利用他人之錯誤，始足成立。（92台上1141決、93台上5678決）
註：早期實務（24上4515）認為，刑法§339Ⅰ「普通詐欺罪」之所謂「詐術」，並不以欺罔為限，即利用人之錯誤而使其為財物之交付，亦不得謂非詐欺。
(四)實務（25上6518、63台上292）認為：
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使該他人交付財物者，縱令具備背信罪之要件，亦已包含於詐欺罪之觀念中。故不得於刑法§339「詐欺罪」外，更論以刑法§342「背信罪」。
(五)實務（33上1134）認為：
1.刑法上之詐欺罪與竊盜罪，雖同係意圖為自己或第三人不法之所有而取得他人之財物，但詐欺罪以施行詐術使人將物交付為其成立要件，而竊盜罪則無使人交付財物之必要，所謂交付，係指對於財物之處分而言。
2.故刑法§339「詐欺罪」之行為人，其取得財物，必須由於被詐欺人對於該財物之處分而來，否則被詐欺人提交財物，雖係由於行為人施用詐術之所致，但其提交既非處分之行為，則行為人因其對於該財物之支配力一時弛緩，乘機取得，即與詐欺罪應具之條件不符，自應論以刑法§320「竊盜罪」。
第339-1條　（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
I意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
II以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
III前二項之未遂犯罰之。
學者（黃榮堅老師）認為：
(一)刑法§339-1「不正利用收費設備詐欺罪」之「不正方法」，係指行為人在正常使用收費設備之範圍內，以類似於詐欺之不正當方法為之，始能成立。例如，行為人以偽幣或代幣投入收費設備（如自動販賣機）者。
(二)亦即，只要行為人投入者，係屬真幣，則無論該幣，係行為人竊盜、侵占或利用其他違法方式所取得者，均非此之「不正方法」，自非刑法§339-1「不正利用收費設備詐欺罪」之處罰對象。
第339-2條　（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
I意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
II以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
III前二項之未遂犯罰之。
學者（黃榮堅老師）認為：
(一)刑法§339-2「不正利用自動付款設備詐欺罪」之「不正方法」，係指行為人在正常使用自動付款設備之範圍內，以類似於詐欺之不正當方法，始能成立。例如，行為人以偽造或變造之提款卡對提款機提款之情形。
(二)亦即，只要行為人使用之卡片係屬真正，密碼係正確的，則無論該提款卡及其密碼，係行為人竊盜、侵占或利用其他違法方式所取得者，均非此之「不正方法」，自非刑法§339-2「不正利用自動付款設備詐欺罪」之處罰對象。
第339-3條　（違法製作財產權之處罰）
I意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人之財產者，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。
II以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
III前二項之未遂犯罰之。
學者（甘添貴老師，《台灣本土》50期）認為：
(一)刑法§339-3「不正使用電腦詐欺罪」的「財產權之得喪、變更紀錄」，係指於「現實世界」之財產權得喪變更之紀錄。
(二)故倘行為人變更於「網路世界」之財產權（例如錢幣、寶物）之得喪變更紀錄，自不構成刑法§339-3「不正使用電腦詐欺罪」。
第339-4條　（加重詐欺罪）
I犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
II前項之未遂犯罰之。
(一)本條為新增條文：
本條加重處罰之規定，僅適用於§339普通詐欺。業務詐欺，或利用自動付款設備、電腦之情形，皆不適用本條。
(二)本條在未來實務上可能面臨之爭議，及需要注意的地方：
1.冒用政府機關或公務員名義犯之：
本款主要的問題在於，究竟保護法益為何？換言之，加重處罰所要保護的是國家法益或是個人財產法益，抑或是兩者兼具？就此，確認保護法益之後，才能進一步解決如何競合的問題。
2.三人以上共同犯之：
本款與加重竊盜罪(§321Ⅰ排除共謀共同正犯，以實際到場者為限)不同；立法理由即表明本款是仿§222Ⅰ而制訂。故不限於在場實施者，也包含共謀共同正犯。
3.以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之：
本款加重處罰的理由在於「對不特定人」為詐欺(見立法理由)，非僅利用該等傳播媒體即該當本款加重事由。
第341條　（準詐欺罪）
I意圖為自己或第三人不法之所有，乘未滿十八歲人之知慮淺薄，或乘人精神障礙、心智缺陷而致其辨識能力顯有不足或其他相類之情形，使之將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
II以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
III前二項之未遂犯罰之。
(一)通說、實務（29上1156）咸認：
1.刑法§341「準詐欺罪」之成立，係行為人以「詐術以外的方法」，而乘未滿18歲人之知慮淺薄或乘人之精神障礙、心智缺陷而有辨識能力顯然不足的情形，使人交付財物或取得利益。
2.若行為人係施以詐術，則即使相對人為「知慮淺薄之未滿18歲的人或具有精神障礙之人」，亦應直接成立§339「普通詐欺罪」，而非刑法§341「準詐欺罪」。
(二)學者（林山田老師）認為：
1.若行為人係對於全無處分財產能力者（如無意思能力之幼童或心神喪失者）行使詐術以外之的方法，而取其財物，則因該等相對人無從為有效之財產上處分，其交付財物之行為，自不能評價為「處分財產之行為」。
2.從而，行為人僅係因該相對人對於該財物之支配降低而乘機取得，自應認其成立刑法§320I「普通竊盜罪」，而非§341Ⅰ「準詐欺罪」。
註：晚近實務（如92台上2821決）已注意到此一情形，而認為：「……刑法§341Ⅰ乘人精神耗弱之準詐欺罪，係指利用被害人意思
能力薄弱，對事務不能為合理之分析與利害之判斷時，使之將本人或第三人之物交付或得財產上之利益而言，與利用被害人全無意識或心神喪失，而使之將本人或第三人之物交付或得財產上之利益，應另成立他罪名不同。……」。