民法-債編-2

債之效力

1.給付：

(1)債務人之責任能力：
債務人負過失責任。債務人為無行為能力人或限制行為能力人者，其責任依第187條之規定定之。故意或重大過失之責任，不得預先免除。應與處理自己事務為同一注意者，如有重大過失，仍應負責。
(2)債務不給付（債務不履行）之態樣：
A.給付不能：
(A)因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。（民法第225條）。
(B)因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償（民法第226條）。
B.不完全給付：
因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償（民法第227條）。
C.給付拒絕。
D.給付遲延（民法第229~241條）。
(3)情事變更之原則：
契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。前項規定，於非因契約所發生之債，準用之（民法第227-2條）。

2.債之保全：

(1)債權人之代位權：
A.債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限（民法第242條）。
B.前條債權人之權利，非於債務人負遲延責任時，不得行使。但專為保存債務人權利之行為，不在此限（民法第243條）。
(2)債權人之撤銷權：
A.債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之（民法第244條第1項、第2項）。
B.前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起，經過十年而消滅（民法第245條）。

3.契約：

(1)締約過失之責任：
契約未成立時，當事人之一方對於非因過失而信契約能成立致受損害之他方當事人，應負賠償責任，但此等損害賠償請求權，因二年間不行使而消滅（民法第245-1條）。
(2)以自始客觀不能之給付為契約標的之契約無效，但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效（民法第246條第1項）。
(3)契約之確保：
A.定金：
訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立（民法第248條）。
B.違約金：
約定違約金之性質，除當事人另有訂定外，違約金視為因不履行而生損害之賠償總額（民法第250條第2項前段）。
(4)契約之解除：
A.解除權發生之原因：
(A)非定期行為給付遲延之解除契約：（民法第254條）。
(B)定期行為（民法第255條）。
(C)因給付不能之解除契約：
債權人於有第226條之情形時，得解除其契約（民法第256條）。
B.解除權行使之方法：
(A)解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之（民法第258條第1項）。
(B)契約當事人之一方有數人者，前項意思表示，應由其全體或向其全體為之（民法第258條第2項）。
(C)解除契約之意思表示，不得撤銷（民法第258條第3項）。
 
C.契約解除之效力：
(A)回復原狀（民法第259條）。
(B)損害賠償：
解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求（民法第260條）。
(C)雙務契約規定之準用：當事人因契約解除而生之相互義務，準用第264條至第267條之規定（民法第261條）。
D.解除權消滅之原因：
(A)未於期限內行使解除權：
他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除；如逾期未受解除之通知，解除權即消滅（民法第257條）。
(B)受領物不能返還或種類變更：
有解除權人因可歸責於自己之事由，致其所受領之給付物有毀損、滅失或其他情形不能返還者，解除權消滅（民法第262條）。
(5)契約之終止：
有關契約終止權之行使方法及效力，乃準用解除權之規定（民法第263條）。
(6)雙務契約之效力：
A.同時履行抗辯權
因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。他方當事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者，不得拒絕自己之給付（民法第264條第1項）。
B.不安抗辯權
當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付（民法第265條）。
 
(7)雙務契約給付不能之效力：
A.因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務。前項情形，已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請求返還（民法第266條）。
B.當事人之一方因可歸責於他方之事由，致不能給付者，得請求對待給付（民法第267條）。