政治學-選舉和政治行為(十)

投票行為的研究途徑

投票行為的研究，除了關注選舉制度的影響之外，對於選民本身，以及其對候選人與政黨支持等研究亦相當重要。以下四種研究途徑是研究選民投票行為時，最受到關注的：
一、生態學研究途徑(ecological approach)
生態學研究途徑從集體選民的投票結果來解釋個別選民的投票行為，尤其是以集體的選舉資料來解釋個體選民的特性。生態學研究途徑相信，隸屬同樣特性的社區選民，也應當有類似的政治傾向。不過，近期對於這種從「集體推論個體」的研究方式提出許多批評，例如，生態謬誤(ecological fallacy)的觀念認為，全體來解釋個體容易造成過度簡化的風險。
二、社會學研究途徑(sociological approach)
(一)代表學者：Lazarsfeld和Berelson; Lipset 和Rokkan
(二)別稱：哥倫比亞學派
(三)主要觀點
1.人際網路傳播：以選民對於選舉資訊的吸收與判斷為研究焦點，強調在選舉過程當中，選民個人所接觸的大眾傳播媒體、次級團體，以及選民個人網絡等，不僅會影響選民對於選舉資訊的取得，也會影響選民的投票決定。以這些因素，其發展出著名的政治傾向指標(Index of political predisposition, IPP)。
2.社會結構：Lipset 與 Rokkan則認為，社會結構因素對於選民投票行為的影響至關重要。其主張選民的投票行為是受到選民自身所處的社會環境所影響，因此，選民個人的社會背景將影響其投票決定。此取向又稱為社會分歧途徑(social cleavage approach)。
三、社會心理學途徑(social psychological approach)
(一)代表學者：A. Campbell和P. Converse (主要著作：《美國選民》)
(二)別稱：密西根學派
(三)主要觀點
1.強調選民的心理因素對其投票行為的影響，尤其是選民對於政黨的態度，或是所謂的政黨認同（可以簡單的理解成選民對政黨在心理上的連結狀態），是影響選民投票決定最為重要且穩定的因素。
2.漏斗狀因果模型(Funnel of causality)：選民心理上的因素包括政黨認同、候選人取向以及議題取向，其中政黨認同最為重要。
3.政黨認同
政黨認同是一個人覺得依附於某政黨的感覺。政黨認同被認為是穩定且持續的，同時也是政治社會化中第一個形成的態度。相對的，若選民在投票時不考量政黨傾向，則稱之為獨立選民(independent voters)，也就是一群關心政治事務，但是卻以議題和候選人的諸多事實來決定投票取向的選民。
在黨紀良好的國家(如英國)，政黨的政綱較能引導選民做投票的選擇；相反的，在黨紀不彰的國家(如美國)，政黨的政綱無法明確地引導選民投票，政黨取向的選民便較少。
4.議題取向
若選民以政府所執行的政策作為投票依據，則為議題取向。議題要能夠對選民的投票行為造成影響，必須有三個要件：
(1)選民要瞭解議題的存在，並對該議題有自己的看法。
(2)該議題引起選民注意，且影響到選民的投票取向。
(3)選民必須知道各政黨或候選人在該議題的立場。
議題取向的選民通常被認為最為理性，因為這類的選民會努力分辨各個候選人在政策上的差異，以及這些政策對自己的影響。
5.候選人取向
候選人取向指，選民對候選人特質的看法，不受其政黨屬性或議題立場的影響。通常候選人取向的選民以年輕人居多，或基於英雄崇拜，或基於浪漫情懷，或基於道德眼光，以這些個人特質做為投票基準。在制度層面的影響上，通常候選人取向在內閣制中並不明顯，因為在內閣制總理並非直接由選舉產生。另外，在較低層次的選舉中，因為親友、地緣或人際關係等因素，變成選民投票時的重要考量。