法院組織法各論-裁判之評議

意義

(一)所謂「裁判之評議」，係專指採行合議審判之訴訟案件，法院在宣判前，由參與合議庭之全體法官，共同決議應為如何之判決或裁定之程序而言。
(二)合議審判之訴訟案件，至少應有法官3人合議行之，為形成決議對外宣判，合議庭法官自有依法定程序為裁判評議之必要。
(三)至於採行獨任審判之訴訟案件，既係僅以法官1人獨任為之，故無實施裁判評議程序之需要。

合議庭之組成

(一)關於合議庭法官組成之人數，法院組織法規定，合議裁判案件，應依本法所定法官人數評議決定之。（法院組織法第101條、行政法院組織法第47條、智慧財產法院組織法第44條）
(二)亦即：
1.地方法院、高等法院、高等行政法院及智慧財產法院民事、刑事第二審上訴、抗告程序及行政訴訟通常程序，以法官3人合議行之。（法院組織法第3條、行政法院組織法第3條、智慧財產法院組織法第6條第1項後段）
2.最高法院、最高行政法院以法官5人合議行之。（法院組織法第3條、行政法院組織法第3條）
3.至於公務員懲戒委員會審議庭委員之組成人數，公務員懲戒委員會組織法及相關審議規則並無明文規定，解釋上，應參酌公務員懲戒法之規定，以依法任用委員總額過半數之出席及出席委員過半數之同意議決之。（公務員懲戒法第27條）

評議之不公開

(一)目的
1.使審判程序公正平允。
2.避免引起無謂之滋擾與弊端。
(二)現行制度
1.各級法院及分院
(1)各級法院及分院評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。
(2)案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。（法院組織法第106條）
2.各級行政法院
(1)各級行政法院評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。
(2)案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。（行政法院組織法第47條準用法院組織法第106條）
3.智慧財產法院
(1)智慧財產法院評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。
(2)案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。（智慧財產法院組織法第44條準用法院組織法第106條）
4.公務員懲戒委員會
(1)公務員懲戒委員會審議時各委員之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。
(2)案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。（公務員懲戒委員會組織法第條第16條準用法院組織法第106條）