法院組織法各論-最高行政法院(七)

判例之選編及變更

(一)編為判例
1.最高行政法院之裁判，其所持之法律見解，認有編為判例之必要者，應經由院長、庭長、法官組成之會議決議後，報請司法院備查。（行政法院組織法第16條第1項）
2.最高行政法院之裁判，其所持法律見解，認有編為判例之必要者，應經由庭長、法官聯席會議，以現職辦案人員總額三分之二多數決議後，報請司法院備查。（最高行政法院處務規程第27條第1項）
(二)變更判例
1.最高行政法院審理事件，關於法律上之見解，認有變更判例之必要時，應經由院長、庭長、法官組成之會議決議後，報請司法院備查。（行政法院組織法第16條第2項）
2.最高行政法院之裁判，關於訴訟事件法律上之見解，認有變更判例之必要時，應經由庭長、法官聯席會議，以現職辦案人員總額三分之二多數決議後，報請司法院備查。（最高行政法院處務規程第27條）
(三)統一法律見解
1.最高行政法院之裁判，其所持之法律見解，各庭間見解不一致者，於依規定編為判例之前，應舉行院長、庭長、法官聯席會議，以決議統一其法律見解。（行政法院組織法第16條第3項）
2.各庭為統一法令之見解，或院長認有必要時，得由院長召集庭長、法官聯席會議。（最高行政法院處務規程第28條）