民事訴訟法-訴訟程序之終結(十)

(5)既判力之範圍：
A.時之範圍（既判力之基準時、既判力之失權效、遮斷效）：
(A)意義：既判力所對當事人生拘束之基準及不可爭性效果，僅僅對於某一時間點上之權利義務狀態生拘束力而已，若當事人間對該法律關係有進一步之行為，導致當初法院所判斷之權利義務條件已經變更者，法院之前所做之判決既判力，便無法再對後訴當事人間生拘束力。
(B)既判力之基準時點為：事實審言詞辯論終結時。
在事實審言詞辯論終結後，其當事人權利義務關係之變遷無法反應在判決中，故自不得將既判力之時點延至言詞辯論終結後。
(C)基準時點前已存之攻防方法：生既判力之失權效（遮斷效）、生禁止反覆效力：
當事人就該權利義務法律關係，若其在基準時點前便已存在之攻擊防禦方法，不問在該訴訟之言詞辯論曾否主張，亦不問其未主張是否有過失，其均因既判力而被遮斷，此即稱既判力所生之失權效（遮斷效）。當事人在前訴訟得提出而未提出之攻擊防禦方法，以後便喪失以此再為理由提起後訴之權利。若在事實審言詞辯論終結後所新生之事實，自然不會被前訴既判力所遮斷，當事人得以此提起新訴主張之。
(D)界限：是否所有前訴得提起之攻防方法均生此失權效？
a.單純事實主張：是。
b.時效援用：是。
c.形成權之行使：
(a)撤銷權：是。
(b)解除權：是。
(c)終止權：是。
(d)抵銷權：否（不生失權效）。
(E)基準時點後方生之事實：不生既判力之遮斷效，可據以提起後訴。