民事訴訟法-訴之客觀合併(四)

競合合併（重疊合併）

1.意義：指相同原告對相同被告，主張二以上得相互併存之訴訟標的，以單一之聲明，請求法院就各訴訟標的均應併為裁判之訴。多出現於請求權競合或非請求權競合但各請求有同一目的之情形。
2.承認與否：
競合合併係採取舊訴訟標的下之產物，若採新訴訟標的理論，則不承認。
3.要件：
(1)須有單一之聲明及數訴訟標的：此種情形於新訴訟標的理論下即認訴訟標的及訴之聲明均為單一，僅攻擊防禦方法有複數，不構成訴之客觀合併。
(2)須當事人請求就數訴訟標的均為裁判：即當事人請求就數個訴訟標的法院無論有無理由均須下裁判，此亦係與選擇合併最大之不同處。
4.審理：
(1)法院應就各訴訟標的均為裁判。
(2)就競合合併法院應為全部判決：競合合併僅有單一之聲明，法院對各訴應為合併辯論且為一全部判決，各訴不得分別辯論與為一部終局判決，亦不得就訴訟程序為一部停止，故於其中之一訴訟標的上訴者，亦生上訴不可分之效力。

選擇合併

1.意義：指相同原告對於相同被告，以單一之聲明，主張二以上訴訟標的，請求法院擇一訴訟標的而為其勝訴之判決。選擇合併與競合合併相同，為新訴訟標的理論論者所不採。
2.要件：
(1)須有單一之聲明及數訴訟標的。
(2)須當事人請求就數訴訟標的擇一有理由為裁判。
3.審理：
(1)法院就數訴訟標的擇一有理由下判決：法官為判決時，認其中一訴有理由者，即為其勝訴之判決，他訴則無庸為判決。唯認各訴均無理由者，方須就各訴為原告敗訴之判決。
(2)就選擇合併法院應為全部判決：選擇合併與競合合併相同，亦僅有單一之聲明，故法院應為合併辯論且為一全部判決，對各訴不得分開辯論與為一部終局判決，亦不得就訴訟程序為一部停止。
(3)選擇合併之上訴：具上訴不可分效力。