民事訴訟法-裁判(六)

判決

5.判決之更正與補充：
(1)判決之更正：
A.意義：判決因宣示、告或送達生效後，因判決之羈束力之故，為判決之法院不得自行將判決撤銷或變更。但此判決若有誤寫誤算或其他類此的顯然錯誤，如亦不許更正，未免不符訴訟經濟之原則，故在不變動勝敗之前提下，判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤之情形，法院得依聲請或依職權以裁定更正。（民訴§232第1項）
B.要件：
(A)須為誤寫、誤算或其他類此表現上錯誤：錯誤指判決之表示與法院真正的判斷意思不符。
(B)該錯誤須為顯然：即一望即知之錯誤。
(C)該錯誤須不影響判決之勝敗結果。（73年第1次、第8次民庭決議）
C.錯誤之態樣：
(A)當事人姓名或名稱之錯誤。
(B)理由已論列，漏未列於裁判主文中。
(C)主文中表示之標的或數額等，與事實或理由中所表示者不符。
(D)經言詞辯論後，法院應以判決駁回之事件誤用裁定為之者。
(E)主文不明確、不完全者。
D.更正之程序：
(A)得依聲請或依職權為之。
(B)更正判決，應以裁定行之。
(C)更正裁定，雖非參與原判決之法官，亦得參與。
(D)更正採任意之言詞辯論。（民訴§234）
(E)和解筆錄得類推本條之規定而為更正之處分。（43台抗1例）
E.更正之效力：
(A)更正裁定確定後，溯及於判決時構成判決一體。
(B)若當事人因更正而認為有上訴之必要時，可以認為符合遲誤不變期間而聲請回復原狀之條件，准其回復原狀。
(C)對於更正或駁回更正之裁定，均得為抗告，但對判決已合法上訴者，不在此限。（民訴§232第3項）
(D)判決更正後之內容可直接成為強制執行之內容。
(2)判決之補充：
A.意義：指法院若就訴訟標的之一部、訴訟費用之裁判、假執行之判決，有應裁判而未為意思表示之脫漏者，就此裁判脫漏之救濟方式，即係由法院另以判決補充之（民訴§233、民訴§394）。
B.性質：為一部判決，故必脫漏之部分，性質上得為一部判決，始得透過補充判決加以救濟。若不得為一部判決，有裁判脫漏時，應以上訴方式救濟。
C.補充判決之原因及範圍：
(A)訴訟標的之一部裁判有脫漏：所謂訴訟標的之一部，包括以一訴主張數項訴訟標的，及僅有一訴訟標的而其訴之聲明中之可分割且可特定之部分者。
(B)訴訟費用之裁判有脫漏。
(C)假執行之判決而有脫漏：如法院應依職權宣告假執行而未宣告、法院忽視原告假執行之聲請、法院忽視被告為假執行之聲請。
D.程序：
(A)法院得依當事人聲請或依職權為補充判決。（民訴§233第1項）
(B)補充判決，當事人得隨時聲請，法院得隨時依職權為之。
(C)裁判有脫漏者，當事人就脫漏之部分聲明不服（如提起上訴），以聲請補充判決論（民訴§233第2項），但此應限於得為一部判決所為之補充判決而言，反之，若係不得一部判決者，為防止裁判矛盾，其裁判脫漏應以上訴方式加以救濟。