民事訴訟法-第三審訴訟程序(六)

第三審之審理

(一)第三審程序進行流程
第二審法院判決è上訴狀提出於原審法院è原審法院審查上訴要件（若不具備，民訴§481準用§442，裁定駁回）è原審法院認具備上訴要件，將卷宗移送於上級審法院（三審法院）è上級審法院審查上訴要件（若不具備，民訴§481準用§444，裁定駁回）è上級法院認具備上訴要件，續審查訴訟要件（正式進入第三審，若不具備，民訴§481準用§249第1項，裁定駁回）è指定言詞辯論期日，送達上訴理由狀於對造è三審準備程序è三審終局判決。

(二)程序上處理

1.上訴合法要件之審查：民訴§481準用§444。

2.上訴理由是否已具體指摘：應審查上訴理由是否已具體指摘第二審法院判決違背法令，若未具體指摘，亦應認其上訴不合法，以裁定駁回之。

(三)審判範圍

1.不得逾越上訴聲明。（民訴§473、§475）

2.不得調查新事實：

(1)第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎：

A. 第三審為事後審。（民訴§476第1項）

B. 如第二審得心證之理由已記明於判決，且其判斷不違反經驗法則，第三審不得依自己意見，另為與第二審相異之事實判斷。

C. 第三審為法律審，當事人不得在第三審提出新事實、新證據、故第三審不得為訴之變更、追加、反訴。

(2)第三審就下列事項仍得調查事實（民訴§476第2項、第3項）：

A. 言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之。

B. 以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之。

3.審判方式：應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限（民訴§474）。