民事訴訟法-民事訴訟程序(十八)

4.闡明權：（民訴§199、§199-1）
(1)審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。
(2)審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。
(3)陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。
(4)依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。
(5)被告如主張有消滅或妨礙原告請求之事由，究為防禦方法或提起反訴有疑義時，審判長應闡明之。
5.就參與辯論人提出之異議而裁定：參與辯論人，如以審判長關於指揮訴訟之裁定，或審判長及陪席法官之發問或曉諭為違法而提出異議者，法院應就其異議為裁定。（民訴§201）
6.因便利訴訟之進行或防止裁判之牴觸：
(1)命分別辯論：當事人以一訴主張之數項標的，法院得命分別辯論。但該數項標的或其攻擊或防禦方法有牽連關係者，不得為之。（民訴§204）
A.客觀訴之合併或共同訴訟之情形，為求訴訟程序之簡易，將主要爭點不同之數訴訟標的分別辯論，使其於不同程序進行，以避免訴訟延滯。
B.得一部判決者，得分別辯論、一部停止、得為補充判決。
(2)命合併辯論：分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論。（民訴§205）
因提起之數訴訟標的有法律上之牽連關係或事實上之牽連關係，因而主要爭點相同，為達訴訟經濟、防止矛盾、避免別訴提起，法院得命合併辯論、合併裁判。
(3)命限制辯論：當事人關於同一訴訟標的，提出數種獨立之攻擊或防禦方法者，法院得命限制辯論。（民訴§206）