刑事訴訟法-第二審

當事人提出上訴書狀後，第一審法院會先對該上訴為合法性審查。若上訴不合法，因為此時案件仍未繫屬，沒有訴訟關係發生，故以裁定駁回上訴；若上訴合法，第一審法院則會將案件送交第二審法院，此一「送交」會發生案件繫屬於第二審法院之效果。第二審法院受理案件後，會再為一次合法性審查。若上訴不合法，因為此時訴訟關係已經發生，法院須以判決駁回上訴；若上訴合法，則案件進入實體審理。

第一審法院先行審理

第一審法院認為上訴不合法律上之程式（未提上訴狀或逾上訴期間）或法律上不應准許（被告為自己不利益上訴）或其上訴權已經喪失（撤回上訴）者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。（刑訴§362）

第二審法院之審理

(一)第一審程序之準用
第二審之審判，除本章有特別規定外，準用第一審審判之規定。（刑訴§364）
(二)上訴人陳述上訴要旨
審判長依第94條訊問被告後，應命上訴人陳述之要旨。（刑訴§365）
(三)第二審調查範圍
第二審法院，應就原審判決經上訴之部分調查之。（刑訴§366）

第二審法院之判決

(一)撤銷原判決—自為判決或發回（刑訴§369）
1.第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部份撤銷，就該案件自為判決。但因原審判決諭知管轄錯誤、免訴、不受理係不當而撤銷之者，得以判決將該案件發回原審法院。
2.第二審法院因原審判決未諭知管轄錯誤係不當而撤銷之者，如第二審法院有第一審管轄權，應為第一審之判決。
(二)駁回上訴判決
1.不合法：第二審法院認為上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。（刑訴§367）
2.無理由：第二審法院認為上訴無理由者，應以判決駁回之。（刑訴§368）
(三)禁止不利益變更原則
1.由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。
2.前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。
3.第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。（刑訴§370）