權利行使之限制

 

   (一) 積極方面應符合誠實信用原則（民法第 148 條第 2 項）：

         行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。

   (二) 消極方面應禁止權利之濫用（民法第 148 條第 1 項）：

         權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。

   (三) 消滅時效：

         1. 意義：

             指債權人之請求權因一定期間繼續不行使，債務人得行使抗辯權使債權人之請求權罹於時效而消滅之權利。罹於時效之請求權者其債權仍存在，債權人仍有接受清償之權利，僅於遭債務人抗辯時，該債權無強制力的效果。

         2. 適用：

             原則上一般請求權均有消滅時效之適用，例外情形如屬純粹身分請求權或已登記不動產之物上請求權（民法第 767 條），則不適用之。

         3. 期間：

             (1) 起算（民法第 128 條）：

                  消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。

             (2) 一般時效（民法第 125 條）：十五年

                  請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。

             (3) 短期時效（民法第 126 條）：五年

                  利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使 而消滅。

             (4) 短期時效（民法第 127 條）：二年

                  下列各款請求權，因二年間不行使而消滅：

                  A. 旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其墊款。

                  B. 運送費及運送人所墊之款。

                  C. 以租賃動產為營業者之租價。

                  D. 醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及其墊款。

                  E. 律師、會計師、公證人之報酬及其墊款。

                  F. 律師、會計師、公證人所收當事人物件之交還。

                  G. 技師、承攬人之報酬及其墊款。

                  H. 商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。

         4. 中斷：

             (1) 意義：

                  消滅時效進行中而於期間內有中斷事由之發生，則已進行之期間全歸無效，此即消滅時效之中斷。

             (2) 中斷事由（民法第 129 條）：

                  消滅時效，因下列事由而中斷：

                  A. 請求（民法第 130 條）：

                      但若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。

                  B. 承認：

                      此係指受時效利益的當事人（即義務人）對權利人認許其權利之意思表示。消滅時效因承認而中斷，其效力具有確定性。

                  C. 起訴（民法第 131 條）：

                      若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷。

             (3) 效力：

                  A. 時之效力（民法第 137 條）：

                      時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。

                  B. 人之效力（民法第 138 條）：

                      時效中斷，以當事人、繼承人、受讓人之間為限，始有效力。

         5. 不完成之情況：

             (1) 意義：

                  A. 消滅時效於期間將完成時，因有難於行使其權利之事實發生，而暫時不使時效完成，以便使權利人於該事由終止後之一段期間內，仍得行使其權利。

                  B. 惟其已經過之期間並不歸於消滅，應於不完成期間完畢後，與已經過之期間合併計算。由於消滅時效不完成事由並非因特定人間的行為所致，故其效力不僅絕對，且對任何人均生效力。

             (2) 事由：

                  時效因事變而不完成 （民法第 139 條）：

                  時效之期間終止時，因天災或其他不可避之事變，致不能中斷其時效者，其妨礙事由消滅時起一個月內，其時效不完成。

                  時效因繼承人、管理人未確定而不完成 （民法第 140 條）：

                  屬於繼承財產之權利或對於繼承財產之權利，自繼承人確定或管理人選定，或破產之宣告時起，六個月內，其時效不完成。

                  時效因欠缺法定代理人而不完成 （民法第 141 條）：

                  無行為能力人或限制行為能力人之權利，於時效期間終止前六個月內，若無法定代理人者，自其成為行為能力人，或其法定代理人就職時起，六個月內，其時效不完成。

                  因法定代理關係存在而不完成 （民法第 142 條）：

                  無行為能力人或限制行為能力人，對於其法定代理人之權利，於代理關係消滅後一年內，其時效不完成。

                  因夫妻關係存在而不完成 （民法第 143 條）：

                  夫對於妻或妻對於夫之權利，於婚姻關係消滅後一年內，其時效不完成。

         6. 完成之效力：

             (1) 發生抗辯權：

                  A. 時效完成後，債務人得拒絕給付。請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請 求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同（民法第 144 條）。

                  B. 足見時效完成，債權之請求權並不當然消滅，必須待債務人行使拒絕給付之抗辯權始歸消滅，惟所消滅者亦僅限請求權，債權仍然存在，債權人雖不得向債務人請求履行，但倘若債務人主動清償，債權人仍可受領之，且並非不當得利（自然債務）。

             (2) 附有擔保物權之請求權時效完成之效力（民法第 145 條）：

                  以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償。前項規定， 於利息及其他定期給付之各期給付請求權，經時效消滅者，不適用之。

             (3) 主權利時效完成效力所及範圍（民法第 146 條）：

                 主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。但法律有特別規定者（例如民法第 145 條），不在此限。

             (4) 伸縮時效期間及拋棄時效利益之禁止（民法第 147 條）：

                  時效期間，不得以法律行為加長或減短之，並不得預先拋棄時效之利益。

   (四) 除斥期間：

         1. 意義：

             為了避免法律關係長期懸而不決，進而影響法安定性，除了消滅時效之設計，尚有除斥期間之規定，與消滅時效不同在於，除斥期間之客體係形成權，而非請求權，立法精神係在維持繼續存在的原秩序，不同於消滅時效係為了維持新建立之秩序。

          2. 期間經過之效力：

              不同於請求權在時效消滅後，義務人僅取得時效抗辯權，形成權在除斥期間經過後，其權利即當然消滅，當事人不得再主張。

          3. 法律規定例示：

              (1) 意思表示錯誤之撤銷權（民法第 90 條）：

                   民法第 88 條及第 89 條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。

              (2) 意思表示不自由之撤銷權（民法第 93 條）：

                   民法第 92 條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。

   (五) 違法阻卻事由：

         1. 正當防衛（民法第 149 條）：

             對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。

         2. 緊急避難：

            因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責（民法第 150 條）。但有關急迫之危險以及是否避免危險所必要，並非以行為人主觀為斷，而應就客觀事實為斷。

         3. 自助行為：

            (1) 為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限（民法第 151 條）。

            (2) 依第 151 條之規定，拘束他人自由或押收他人財產者，應即時向法院聲請處理。聲請被駁回或其聲請遲延者，行為人應負損害賠償之責（民法第 152 條）。蓋權利之保護本應以公力救濟為原則，故僅於例外情形，即時機急迫不及請求公力救濟時，法律始例外暫許權利人自力救濟。

 

 

 

國營事業招考資訊免費下載》

年終最高4.4個月>>台電招考免費資料索取

單一國營事業開缺最多>>郵局招考免費資料索取

網友狂推！國營CP王>>中油招考免費資料索取

鐵飯碗最新資訊》台電招考　國營聯招　郵局招考　台酒招考　

三民輔考優惠資訊》立即線上諮詢/來班來電洽詢

加入三民輔考全國分班LINE@迅速掌握最新考訊及各地優惠資訊