行政訴訟─通常訴訟程序

行政訴訟程序的基本原則

(一)處分權主義
又稱處分原則、處分主義。行政訴訟之當事人，可以自行決定訴訟標的，以及訴訟程序的開始與終結。
1.就訴訟標的而言：
(1)當事人可以自行決定實體法上之權利是否須要透過訴訟實現（起訴與否）。
(2)當事人可自行決定請求法院審理並作成判決的範圍；當事人未主張之實體法上權利，法院不得進行審理（不告不理；行訴第218條準用民訴第388條）。
(3)訴之變更：不違反公益的前提下，經對造同意當事人可變更起訴內容，或追加他訴（行訴第111條）。
2.就訴訟程序而言：
當事人可以決定程序終結，例如：撤回訴訟、認諾、捨棄、和解行為等等。
(二)職權進行主義
相對於處分權主義的概念，係指由法院主導程序的進行。就法院為作成判決所需，而有關事實發現等事項，多須配合職權進行主義來幫助程序的推進。
職權進行主義具體表現在送達、傳喚、期日、裁判以及各項準備之處置；法院於此在形式上與實質意義上都促使程序有所進展。目的是為使紛爭能盡快解決，以期能於一次的言詞辯論中解決所有爭議，或使言詞辯論易於終結。
(三)職權調查主義
或稱職權探知主義。係指於訴訟中，法院依職權調查事實，不受當事人之陳述與主張所拘束。之所以在採行職權調查主義，係因在公行政領域中，相較行政機關人民相對弱勢。故賦予法院調查之責任，以確保人民訴權得以完整落實。
1.即使當事人不主張的事實，法院亦得加以調查（行訴第125條）。
2.法院不得據此拒絕當事人對於事實調查之聲請。
3.得拒絕當事人聲請調查之例外：
(1)對待證事實已產生相當程度之確信。
(2)當事人所提之證據方法不能釐清待證事實。
4.當事人無「主觀之舉證責任」：
由於法院是基於職權而調查待證事實，因此當事人不因未舉證而受不利之判決。換言之，在行政訴訟中免除了當事人的「主觀舉證責任」；然而並未免除當事人的「客觀舉證責任」。

起訴

(一)行政訴訟之一般性要件（所有訴訟皆應具備之要件）
1.行政訴訟法第107條第1項（訴訟之合法性要件）：
本項所列各款事由有所欠缺，法院應以裁定命其補正。不能補正，或逾期不補正者，應裁定駁回：（行訴第107條第1款～第10款）
(1)訴訟事件不屬行政訴訟審判之權限者。但本法別有規定者，從其規定。
(2)訴訟事件不屬受訴行政法院管轄而不能請求指定管轄，亦不能為移送訴訟之裁定者。
(3)原告或被告無當事人能力者。
(4)原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為者。
(5)由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。
(6)起訴逾越法定期限者。
(7)當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者。
(8)本案經終局判決後撤回其訴，復提起同一之訴者。
(9)訴訟標的為確定判決或和解之效力所及者。
(10)起訴不合程式或不備其他要件者。
2.審判權與管轄權（請參照本編第三章　三、行政法院之管轄權）。
3.當事人能力（請參照本編第五章　一、（二）當事人能力）。
4.當事人適格（請參照本編第五章　一、（四）當事人適格）。
(二)各類行政訴訟之特別要件
（請參照本編第四章，關於各訴訟類型之說明）。
(三)法院之闡明義務：
（請參照本章第四章　六、（二）法院之闡明義務之說明。）