行政訴訟─救濟程序

上訴

上訴，是指當事人不服尚未確定之判決，而請求上級法院對其為變更、撤銷的救濟制度。
(一)上訴審法院之管轄 
1.不服地方法院行政訴訟庭之判決，上訴管轄法院為高等行政法院。（行訴第235條）
2.例外：簡易程序案件移送最高行政法院
高等行政法院受理前條第一項訴訟事件，認有確保裁判見解統一之必要者，應以裁定移送最高行政法院裁判之。（行訴第235-1條）
3.不服高等行政法院判決，上訴管轄法院為最高行政法院（行訴第238條）。
(二)提起上訴之要件
1.上訴之原因：須判決違背法令（行訴第242條）：
對於高等行政法院判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
2.所謂「判決違背法令」，依行政訴訟法第243條：
(1)不適用法規或適用不當者（第243條第1項，相對之上訴理由）：
係因判決之作成，以法規之誤用，或應適用而不適用。並作為判決基礎；其間須有因果關係。
(2)判決當然違背法令（第243條第2項，絕對之上訴理由）：
（只要出現以下事由，不論是否據以作成裁判皆得上訴）
A.判決法院之組織不合法。
B.依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。
C.行政法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。
D.當事人於訴訟未經合法代理或代表。
E.違背言詞辯論公開之規定。
F.判決不備理由或理由矛盾。
3.提起上訴之程式：
(1)上訴狀（行訴第244條）：
上訴狀應表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：
A.高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。
B.對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。
C.上訴理由。
D.添具必要證據。
(2)須在期間內提出（行訴第241條）：判決送達後20日內之不變期間。
(3)強制律師代理（行訴第241-1條）：
A.原則：應委任律師。
B.例外：允許其他人。
(A)基於訴訟專業考量而例外允許
(B)準用民事訴訟規定。
(三)上訴之審查
1.合法性審查（行訴第246條）。
2.實體審查（上訴有無理由）：
(1)範圍（行訴第251條）：
僅限於上訴之聲明，未上訴部分不加以審查；而有關判決有無違背法令之審查，而不受當事人主張拘束。
(2)以書面審查為原則，言詞辯論為例外（行訴第253條）：
A.最高法院為法律審，基本上不再進行事實認定。因此上訴審以書面審理為原則，不再進行證據調查。
B.上訴審舉行言詞辯論，若當事人不到場則仍可逕以書面審理判決，不生合意停止之問題。
(3)上訴審須以原審之事實認定為作為基礎（行訴第254條）。
(四)上訴審之判決
1.上訴有理由，就上訴部分廢棄原判決（行訴第256條）：
(1)自為判決（行訴第259條）：
A.因基於確定之事實或依法得斟酌之事實，不適用法規或適用不當廢棄原判決，而事件已可依該事實為裁判。
B.因事件不屬行政法院之權限，而廢棄原判決。
C.依第二百五十三條第一項行言詞辯論。
(2)發為更審（行訴第260條）。
2.上訴無理由者，應為駁回之判決（行訴第255條）。
(五)上訴之撤回與捨棄（行訴第240條、第262條）
1.當事人於高等行政法院判決宣示、公告或送達後，得捨棄上訴權。
2.上訴人於終局判決宣示或公告前得將上訴撤回。
3.撤回上訴者，喪失其上訴權。