行政處分之要素五(一般處分與個別性欠缺比較)

要素五：具體性(個別性)

一般處分

(1) 意義

相對人若非特定，但可得特定時，即為所謂的一般處分，仍可被視為行政處分，此觀之行政程序法第92條第2項，亦有明文。

(2) 行政程序法第92條第2項

前項決定或措施之相對人雖非特定，而依一般性特徵可得確定其範圍者，為一般處分，適用本法有關行政處分之規定。有關公物之設定、變更、廢止或其一般使用者，亦同。

(3) 一般處分之類型

      A. 對人的一般處分(行政程序法§92前段)，例如：

          (A)  命令違法集會者解散。

          (B)  路口的紅燈號誌對該路口用路人之規制。

      B. 對物的一般處分(行政程序法§92後段)，例如：

          (A)  觀光風景區之劃分。

          (B)  古蹟之指定。

          (C)  行人徒步區之設定。

          (D)  道路用定之設定及變更。

個別性欠缺比較

承前述，行政處分必須是針對具體的事件對特定人為之，然而事件是否具體特定，若為一次性發生之事件，具體特定並沒有太大的問題；但是若為持續發生或是反覆循環發生之事件，其特定或具體可能就必須要透過時間或是行為之分隔特定之，討論時應分別檢視之。

[三民輔考-行政法(概要)完全攻略]