行政罰法裁處之審酌及加減

行政罰法裁處之審酌及加減

1.裁處罰鍰之審酌：

裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力（行政罰法第18條第1項）。

2.罰鍰之加減：

前項所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益之範圍內酌量加重，不受法定罰鍰最高額之限制（行政罰法第18條第2項）。

3.其他種類行政罰之加減：

其他種類行政罰，其處罰定有期間者，準用第18條第3項之規定。惟亦須遵守比例原則。

4.免予處罰之規定：

違反行政法上義務應受法定最高額新臺幣三千元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免予處罰。前項情形，得對違反行政法上義務者施以糾正或勸導，並作成紀錄，命其簽名（行政罰法第19條）。此係基於便宜主義的考量。

5.追繳及沒入：

(1)不當得利之追繳：
由為裁處之主管機關以行政處分為之。足見主管機關不必向法院起訴即可追繳（行政罰法第20條）。

(2)沒入之裁處：
沒入之物，除本法或其他法律另有規定者外，以屬於受處罰者所有為限（行政罰法第21條）。不屬於受處罰者所有之物，因所有人之故意或重大過失，致使該物成為違反行政法上義務行為之工具者，仍得裁處沒入。物之所有人明知該物得沒入，為規避沒入之裁處而取得所有權者，亦同（行政罰法第22條）。

【三民輔考-法學緒論】