總體經濟學派與貨幣理論-1

總體經濟主要學派

一、古典學派

(一)起源
1.1776年，Adam Smith出版《國富論Wealth of Nations》一書，強調在市場機制下，透過各國分工化，能夠使全球資源達到更有效的運用，將全球總產量放大，接著，各國便可分食此經濟成長的大餅。後來A. Marshall、D. Ricard、J. S. Mill以及A. C. Pigou等經濟學家又將此觀點發揚光大後，形成了古典學派的理論基礎。
2.歷史背景
(二)主張
1.強調價格機能市場上那隻看不見的手：
(1)長期之下，工資與物價可自由調整，最終必能達到均衡，故政府應尊重自由市場機制，放手讓市場自行運作，不應加以干預。
著眼於長期均衡(long run equilibrium)與自由放任(leissez faire)。
(2)充分就業為經濟體系的常態。
(3)由於物價可以自由調整 所以商品需求一定會等於商品的供給。
賽伊法則(Say's Law):供給創造自身需求(Supply creates it's own demand)。
2.貨幣中立性
貨幣僅具備交易媒介的功能，因此貨幣供給變動，只會帶來名目變數（貨幣市場）同比例的變動，不會使實質變數（商品市場）造成變動。
貨幣只是一層面紗(Money is a veil — from Pigou)。
3.古典二分法
將整個總體經濟體系分成兩個部門—實質部門跟金融部門。實質部門所決定的產出和實質利率水準，和金融部門無關。

二、凱因斯學派

(一)起源
1.古典學派的理論在1930年代引起爭論，當時全球經濟在十年間處於高失業與停滯成長的情況。
全球經濟在十年間處於高失業與停滯成長的情況，古典經濟學派認為大蕭 條終將結束，但是並未提供任何能使大蕭條提早結束的對策。
2.英國經濟學家凱因斯J. M. Keynes撰寫的《就業、利率與貨幣的一般理論》（The General Theory of Employment, Interest, and Money, 1936；簡稱一般理論）一書，於經濟思想史上掀起劃時代的革命，後人稱之為「凱因斯革命」。
3.歷史背景
(二)主張
1.Keynes認為，1930年代世界經濟大恐慌的主要原因，係社會的有效需求不足，而產生「非自願性失業」，政府應直接參與經濟活動，利用公共支出以彌補私人支出之不足，並可透過減稅來刺激社會大眾的需求增加，進而增加生產，解決失業問題，此即其所謂「精微調整」的政府政策。
2.強調市場經濟固有的不穩定性，以及需要積極的政府干預，以達成充分就業與永續的經濟成長。
3.蕭條與高失業發生的原因，在於家計單位對消費性貨品與服務的消費不足，廠商對新資本的投資也不足，亦即私人消費太少導致經濟衰退。
為了克服民間消費與投資不足的問題，政府支出必須增加，以帶動就業，進而提高所得，增加經濟體系的總支出。

三、貨幣學派

(一)代表人物
1960年代以弗利德曼M. Friedman為首的重貨幣學派，透過統計資料來驗證其對物價上漲與失業的看法。
(二)主張
Friedman主張，控制物價上漲最主要的變數，為控制貨幣供給，並順應市場機制，反對Keynes政府必須干預市場的主張。他認為，1930年代的經濟大蕭條，是政府控制貨幣供給不當所引起，故主張每年控制貨幣供給的成長率，應為固定一套法則。

四、供給面經濟學

(一)歷史背景
1980年，美國總統雷根R. Reagan上台以後，開始推行供給面經濟學(1980～1992)，由於當時美國的經濟正面臨高失業率(7.1%)與高物價上漲率(13.5%)(兩者之和20.6%，又叫做痛苦指數)，雷根總統的財經幕僚群認為，欲解決此兩大問題，必須大幅增加總供給，如此不但可減緩物價上漲的速度，同時亦可增加總產出，降低失業率。
(二)主要論點
1.美國於1980年前後的經濟問題，主要癥結在於供給，即在於生產率低下，供給不足，而非社會總需求不足直接否定凱因斯之論點。
2.崇尚賽伊法則，認為供給創造需求的論點，即使到了20世紀下半葉，仍然適用。
3.減稅為刺激總體產出的必要手段贊成政府以適度之財政政策，改善經濟現況，此論點又與凱因斯不謀而合。 
4.拉弗(Laffer) —供給面經濟學之父：
(1)一張餐巾左右了美國財經政策：
1974年某一天，拉弗和幾位知名媒體記者與政治家，在華盛頓的餐館裡餐敘。他拿了一張餐巾，在上面畫了一幅類似拋物線的圖形，向在座的人說明稅率與稅收的關係，這就是後來影響雷根政府財經政策走向的拉弗曲線。
(2)拉弗曲線：
基本上，政府提高稅率，或是擴大稅基，的確可達到增加稅收的效果。但是，當稅率高到一定程度，稅收總額不僅沒有成長，反而開始下降。主要原因在於，稅率不斷提高，將導致民間可支配所得嚴重萎縮，繼而影響消費與投資，使得景氣陷入低迷，最後政府能課到的稅收，也隨之不增反減。
(三)具體措施
雷根政府對於提振經濟，依據供給面經濟學所採行的措施：
1.增加國防預算。
2.減少國內預算。
3.減稅。
4.減少管制。

五、新興古典學派

(一)歷史背景
(二)主張
1.1970年代以後，工業化產品日趨增多，除了股票與債券市場以外，許多衍生性金融商品，更大量在金融市場出爐，經濟體系進入資訊爆炸的時代。對生產者而言，透過這些資訊，可以隨時瞭解其所生產的少數產品動態，且又因常接觸這些商品，故對這些商品訊息較易掌握。
2.然而，對消費者而言，其所面對的市場商品不常接觸，且種類多如牛毛，所以對商品的相關訊息，不易掌握。因此，造成生產者與消費者訊息不對稱。在訊息不對稱的情況下，消費者僅能利用其所獲得的有限訊息，對市場進行預期。此即為理性預期，此種預期會影響其經濟行為，進而影響經濟結果，乃新興古典學派的核心思想。

六、新興凱因斯學派

(一)背景
20世紀70年代，美國和部分歐洲國家的經濟出現了「停滯性通貨膨脹」，原凱因斯學派之學者由於無法解釋該現象，而受到了盧卡斯(Lucas)、巴羅(Barro)、弗利德曼(Friedman)等人新興古典經濟學派的學者批評。為了反擊新興古典學派的批評，勞倫斯鮑爾等學者，便依據原凱恩斯的觀點精髓，並採用新興古典學派的框架，發展出新興凱因斯學派。
(二)主張
1.基本觀點
工資自由地調整促成勞動市場始終維持均衡，物價自由地調整促成商品市場始終維持均衡，並未獲得支持凱因斯學派論點的學者之認同。這些支持凱因斯學派論點的學者主張：即使接受理性預期的假說，現實社會仍存在著契約制度促成短期工資或物價的僵固，促使短期商品的標價不會輕易變更。而物價僵固的原因，又包括：
(1)菜單成本(Menu Cost)：
餐廳的菜單得花錢印刷，印好了就不會天天換。由於每天更換菜單成本太高，需要重新印製價目表，因此若菜單價目表變動的次數過多，那也會給餐廳帶來不必要的成本。故大多數企業並不會頻頻調整其產品價格，相反的，企業往往會將產品價格維持在幾周、幾個月，甚至幾年內不變，使得物價存在僵固性。
(2)拍賣市場(Auction Market)與顧客市場(Customer Market)：
為維護自身與顧客間的良好關係，廠商往往不願輕易調整價格。
2.衍生理論
這些學者經過十多年來的耕耘，分別提出了契約工資理論(wage contracting theory)、效率工資理論(efficiency wagetheory)、工資談判理論(wage bargaining theory)、菜單成本理論(menu cost theory)、及不完全競爭的總體理論等。這些努力的成果不僅得以讓凱因斯學派以嶄新的風貌重新站上經濟學的舞台，而且也被譽為「新興凱因斯學派」。