法院組織法各論-檢察機關(七)

作者:陳毅弘、李由

法院組織法各論-檢察機關(七)

組織

(三)主任檢察官
2.高等法院及其分院檢察署
(1)概說
A.高等法院檢察署主任檢察官,簡任第11職等至第13職等(法院組織法第66條第2項)
B.高等法院分院檢察署主任檢察官,簡任第11職等至第13職等(法院組織法第66條第2項)
C.高等法院及分院檢察署主任檢察官掌理「本組事務之監督」、「本組檢察官辦案書類之審核」、「本組檢察官承辦案件行政文稿之審核或決行」、「本組檢察官及其他職員之工作、操行、學識、才能之考核與獎懲之擬議」、「人民陳訴事件之調查及擬議」、「法律問題之研究」、「檢察長交辦事項及其他有關事務之處理」等事項。(高等法院及其分院檢察署處務規程第21條)
(2)職務之執行
A.高等法院及分院檢察署主任檢察官在2人以上,其中有因事故不能執行職務者,由其他主任檢察官代理。其僅有1人者,得由檢察長指定檢察官代理。(高等法院及其分院檢察署處務規程第22條)
B.事務較繁之高等法院及其分院檢察署,檢察長得指定主任檢察官1人襄助處理有關事務。主任檢察官襄助處理有關事務時,如有意見,應報告檢察長處理之。(高等法院及其分院檢察署處務規程第23條)
C.高等法院及分院檢察署主任檢察官認為檢察官配受之案件因故不能或不宜辦理者,得報請檢察長指定檢察官辦理。(高等法院及其分院檢察署處務規程第25條第4項)
D.高等法院及分院檢察署主任檢察官執行職務,應就重要事項隨時以言詞或書面向檢察長提出報告,並聽取指示。檢察長或其授權之主任檢察官得命檢察官報告處理事務之經過或調閱卷宗,檢察官不得拒絕。(高等法院及其分院檢察署處務規程第26條)
E.高等法院及分院檢察署主任檢察官對檢察長之指示有意見時,得陳述之;但檢察長不採納者,仍應服從其命令。主任檢察官與檢察官有不同意見時,應報請檢察長核定之。檢察長之指示或核定,得以書面為之,其書面應附於卷內。(高等法院及其分院檢察署處務規程第27條)
F.高等法院及分院檢察署主任檢察官撰擬之文件,逕送檢察長核定。該等文件,檢察長得逕為修正,或指示原則命重行撰擬後送核。(高等法院及其分院檢察署處務規程第28條)
G.高等法院及分院檢察署主任檢察官,對於所屬檢察官聲請羈押被告情形,應隨時注意。其有不適當者,應為必要之處理。(高等法院及其分院檢察署處務規程第30條)
H.高等法院及分院檢察署主任檢察官因檢察長指定辦理「業務之檢查」、「確定案件之審查」、「人民陳訴事件之處理」、「法令疑義之研擬」、「其他重要事務之辦理」等事項,得酌予減分或停分案件。(高等法院及其分院檢察署處務規程第33條)
3.最高法院檢察署
(1)概說
A.最高法院檢察署主任檢察官,簡任第14職等。(法院組織法第66條第1項)
B.最高法院檢察署主任檢察官掌理「本組事務之監督」、「本組檢察官辦案書類之審核」、「本組檢察官承辦案件行政文稿之審核」、「本組檢察官及其他職員之工作、操行、學識、才能之考核與獎懲之擬議」、「人民陳訴案件之調查及擬議」、「有關法律問題之研究」、「檢察總長交辦事項及其他有關事務之處理」等事項。(最高法院檢察署處務規程第13條)
(2)職務之執行
A.最高法院檢察署主任檢察官在2人以上,其中有因事故不能執行職務者,由其他主任檢察官代理。其僅有1人者,得由檢察總長指定檢察官代理。(最高法院檢察署處務規程第14條)
B.最高法院檢察署主任檢察官對於下級法院檢察署檢察官辦理案件所為之處分或處理情形認為不當時,應詳列事實提出意見陳請檢察總長核示辦理。(最高法院檢察署處務規程第17條)
C.最高法院檢察署主任檢察官撰擬之文件,逕送檢察總長核定。該等文件,檢察總長得逕為修正,或指示原則命重行撰擬後送核。(最高法院檢察署處務規程第19條)
D.最高法院檢察署主任檢察官執行職務,除依最高法院檢察署處務規程第19條規定外,應就重要事項,隨時以言詞或書面向檢察總長提出報告,並聽取指示。(最高法院檢察署處務規程第20條)
E.最高法院檢察署主任檢察官對檢察總長之指示有意見時,得陳述之。但檢察總長不採納者,仍應服從其命令。檢察總長之指示或核定,得以書面為之,其書面應附於卷內。(最高法院檢察署處務規程第21條)
 

AddThis Sharing

百科問與答

暫無討論