民法-債編-1

債之發生

依民法規定，債之發生原因有四種：契約、無因管理、不當得利、侵權行為，茲分述如下：

1.契約（民法第153～166-1條）：

(1)契約之成立：
當事人相互表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立（民法第153條第1項）。
(2)契約以負擔不動產物權之移轉、設定或變更之義務為標的者，應由公證人作成公證書。未依前項公證之契約，如當事人已合意為不動產物權之移轉、設定或變更而完成登記者，仍為有效（民法第166-1條；惟須注意本條尚未施行）。
(3)要約與承諾：
A.要約定有承諾期限者：
非於其期限內為承諾，失其拘束力（民法第158條）。
B.要約未定有承諾期限者：
倘若對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力（民法第156條）。倘若非對話為要約者，依通常情形可期待承諾之達到時期內，相對人不為承諾時，其要約失其拘束力（民法第157條）。
C.要約之失效：
要約經拒絕（民法第155條）。
 

2.無因管理（民法第175~178條）：

(1)無因管理之意義：
未受委任，並無義務，而為他人管理事務者（民法第172條前段）。
(2)無因管理之效力：
A.無因管理人之管理義務：
其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之（民法第172條後段）。
B.無因管理人之無過失責任：
無因管理人違反本人明示或可得推知之意思而為管理者，若因此所生之損害，雖無過失，亦應負賠償之責（民法第174條第1項）。
C.無因管理人之過失責任：
其管理係為本人盡公益上之義務，或為其履行法定扶養義務，或本人之意思違反公共秩序善良風俗者（民法第174條第2項）。
D.無因管理人之重大過失責任：
管理人為免除本人之生命、身體或財產上之急迫危險，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，除有惡意或重大過失者外，不負賠償之責（民法第175條）。
E.無因管理經承認之效果：
管理事務經本人承認者，除當事人有特別意思表示外，溯及管理事務開始時，適用關於委任之規定（民法第178條）。

3.不當得利（民法第179~183條）：

(1)不當得利之意義：
無法律上之原因或雖有法律上之原因，但其後已不存在，因而受有利益，並導致他人受有損害者（民法第179條）。
(2)不當得利之效力（民法第182條）：
應返還其利益。但受領人為善意（不知無法律上之原因），而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。
(3)有下列情形之一者，不得請求返還不當得利（民法第180條）：
A.給付係履行道德上之義務者。
B.債務人於未到期之債務因清償而為給付者。
C.因清償債務而為給付，於給付時明知無給付之義務者。
D.因不法之原因而為給付者。但不法之原因僅於受領人一方存在時，不在此限。

4.侵權行為（民法第184~198條）：

(1)一般侵權行為：
出於單純責任者。
(2)特殊侵權行為：
出於非單純責任者。
A.法定代理人之責任：
(A)無行為能力人或限制行為能力人：
以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任（民法第187條第1項前段）。
(B)行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任（民法第187條第1項後段）。前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任（民法第187條第2項）。
(C)其他之人在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用前項規定（民法第187條第4項）。
B.僱用人之責任（民法第188條）：
受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。如被害人依前項規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。
(3)侵害非財產權之效力：
侵害非財產權之損害賠償，以有法律規定者為限：
A.侵害生命權之損害賠償：
(A)財產上之損害賠償：
侵權行為人對支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，及被害人對於第三人負有法定扶養義務者，皆應負損害賠償責任（民法第192條第1項、第2項）。
(B)非財產上之損害賠償：
被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額（民法第194條）。
B.侵害身體健康之損害賠償：
(A)財產上之損害賠償：
對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。前項損害賠償，法院得因當事人之聲請，定為支付定期金。但須命加害人提出擔保（民法第193條）。
(B)非財產上之損害賠償：
被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額（民法第195條第1項後段）。
C.不法侵害他人之名譽、自由、信用、隱私、貞操，或其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額（民法第195條第1項）。
(4)侵權行為損害賠償請求權之消滅時效：
因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同（民法第197條）。

債之標的

1.債權人之權利及給付之範圍：

不以有財產價格者為限。不作為亦得為給付（民法第199條）。

2.種類之債：

給付物僅以種類指示者，依法律行為之性質或當事人之意思不能定其品質時，債務人應給以中等品質之物。前項情形，債務人交付其物之必要行為完結後，或經債權人之同意指定其應交付之物時，其物即為特定給付物（民法第200條）。

3.利息之債：

(1)法定利率：應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五（民法第203條）。
(2)最高約定利率之限制：約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權（民法第205條）。

4.損害賠償之債：

(1)損害賠償之方法：
以回復原狀為原則，金錢賠償為例外（民法第215條）。
(2)損害賠償之範圍：
除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限（民法第216條第1項）。
(3)損害賠償之減輕：
損益相抵及過失相抵，另有生計酌減（民法第218條）。