民法總則編之自然人-權利能力、行為能力、自由不得拋棄與人格權

民法總則編之自然人-權利能力、行為能力、自由不得拋棄與人格權

一、權利能力、行為能力、自由不得拋棄（民法第16、17條）

權利能力及行為能力、自由，不得拋棄。其中對於自由之限制，以不背於公共秩序或善良風俗者為限。

二、人格權（民法第18、19條）

1. 人格權：
指存在於權利主體之上，為維持其生存與能力所必要，而不可分離之權利，如：生命權、身體權、健康權、名譽權、自由權、信用權、隱私權、貞操權、姓名權、肖像權等。
2. 民法第18條第1項前段，「除去其侵害」係針對現在之侵害所為之保護規定（採無過失責任主義）。同條後段，「有受侵害之虞時，得請求防止之」係針對未來之侵害所為之保護規定（採無過失責任主義）。
3. 民法第18條謂「法律有特別規定」係指同法第19條、184條、192條至第195條。
4. 民法第19條關於姓名權保護規定之爭議：與民法第18條之適用關係。
(1) 通說：
認為民法第19條係屬贅文。姓名權本屬於人格權之一種，若單獨提出另為規定，則體系解釋及文義解釋方法，則將導致姓名權受到侵害時，被害人反而僅有「除去侵害請求權」以及「損害賠償請求權」，而無民法第18條另有規定之「侵害防止請求權」與「慰撫金請求權」。故若依現行法，姓名權受到侵害若與請求為若與請求慰撫金，須另依民法第195條第1項，有情節重大時方可請求慰撫金。
(2) 實務：
認為民法第19條之損害賠償實際上即指慰撫金，為同法第18條第2項之特別規定（50年台上字第1114號判例）。然若依體係解釋，既第19條係規定於第18條之後，其所指之損害賠償意義應與第18條所指之損害賠償相同，而非「慰撫金」。

【三民輔考-民法概要】