民法總則編之消滅時效完成的效力

抗辯權發生主義

我國採抗辯權發生主義，意即於消滅時效完成後，債務人取得拒絕給付之抗辯權。債權人的債權仍然存在，只是債務人得主張時效完成而拒絕給付。而由於債權人的債權並未消滅，所以債務人如果在時效完成後仍為給付，債權人不會有不當得利返還的問題。

時效完成之效力－發生抗辯權（民法第144條）

時效完成後，因債務人取得抗辯權，故得拒絕給付。惟不代表債權債務關係消滅，故雖請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還（因本來就該返還債務）。另若以契約承認該債務，或提出擔保者，亦同。

效力範圍

1. 原則：
除法律有特別規定外，主權利因時效消滅者，及於從權利。（民法第146條）
2. 例外：擔保物權繼續存在。
(1) 民法第145條：
「以抵押權、質權或留置權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其抵押物、質物或留置物取償。前項規定，於利息及其他定期給付之各期給付請求權，經時效消滅者，不適用之。」
(2) 民法第880條：
「以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。」
(3) 結論：
A. 以抵押權擔保之債權，於請求權時效消滅後，抵押權會因五年除斥期間經過而消滅，債權人此時即不得再就抵押物取償。
B. 以質權、留置權擔保之債權，於請求權時效消滅後，質權、留置權並無任何除斥期間之規定，債權人仍得就質物、留置物取償。

【三民輔考-民法概要】