民法債編之不當得利的返還範圍
作者：陳仕弘
不當得利受領人之返還範圍（民法第182條）
1. 善意受領人：
(1) 要件：受領人不之無法律上原因，而其所受之利益已不存在者。
A. 利益不存在：
並非指所受利益之原形不存在，而係以受領人整體財產觀之，若原形不存在，但受領人實際上所獲財產仍有數額之增加者，其利益存在。
B. 舉例：
善意受領人將無法律上原因所得之100萬元拿來償還欠款，對於受領人而言，其總體財產仍有增加，故其所受利益仍然存在。
(2) 效果：免復返回或償還價額之責任。
2. 惡意受領人：不得主張所受利益不存在而免負返還義務。
(1) 要件：受領時已知或其後知無法律上原因之受領人。
(2) 返還範圍：
A. 償還：
(A) 受領時已知無法律上原因：受領時所得之利益。
(B) 受領後知無法律上原因：知無法律上原因時所現存之利益，附加利息，一併償還。
B. 損害賠償。
第三人之返還責任（民法第183條）
本條中所謂之無償讓與，指受領人將其本應返還之所受利益、本於該利益更有所得之部分，無償地將所有權處分於第三人之行為。此時受領人將可能免除其返還責任。
1. 善意受領人，以現存利益為限，負返還責任；若善意受領人之現存利益係因轉贈第三者而消滅，此時第三人依民法第183條應負返還責任（轉得人之義務）。
2. 惡意受領人，應就受領時所得利益，附加利息一併返還，並應負損害賠償責任。民法第183條規定：「受領人因無償讓與而免返還義務者」方有本條之適用餘地。可知民法第183條關於無償受讓人之返還責任，排除了惡意受領人之適用。
【三民輔考-民法概要】
百科問與答