民事訴訟法-訴訟程序之終結

訴之撤回

1.意義：指原告起訴後，就訴訟之全部或一部向法院表示不再請求法院為判決之意思表示。
2.性質：
(1)與效性訴訟行為：原告向法院所為單方意思表示，不待法院裁判之與效性行為，即生一定訴訟法上效力之訴訟行為，故當事人須具備訴訟能力。且原告於訴之撤回的表示到達法院後，便生撤回之效力，不得就該表示再為撤回。
(2)原告向法院所為之一方裁判上訴訟行為。
3.程序事項：
(1)要件：
A.須由原告為之：
(A)若由訴訟代理人撤回，須具有特別代理權（民訴§70第1項但書），特別代理人、參加人均不得為訴之撤回。
B.須於判決確定前為之。
C.須向法院為之：若僅向被告表示撤回或兩造約定由原告為訴之撤回，均尚不生訴之撤回效力，其效力採私法行為說，認雖不生訴訟法上效力，但仍生私法上效力，若原告不履行此義務，經他造抗辯後，應認其違反訴訟法上誠信原則，起訴程序欠缺保護必要性，應以裁定駁回。
D.被告已為本案言詞辯論者，須得其同意：
(A)被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。（民訴§262第1項但書）
(B)本訴撤回後，反訴之撤回，不須得原告之同意。（民訴§264）
(C)被告之擬制同意：視為被告同意撤回。（民訴§262第4項）
E.訴之撤回不得附條件或期限：否則應解為原告之撤回不生效力。
(2)程序：
A.應以書狀為之：民訴§262第2項、第3項。
B.被告之擬制同意：民訴§262第4項。
C.法院對訴之撤回聲明之裁判：
法院如認原告有撤回之表示，則訴訟繫屬因而消滅，法院無庸為任何裁判，訴訟當然終結；如認無撤回之事，得以民訴§383為中間裁定，諭示撤回不合法之意旨，或於終局判決理由中說明。
4.效力：
(1)視同自始未起訴：民訴§263第1項。
(2)再行起訴之禁止：民訴§263第2項，所謂終局判決限於本案判決，即關於訴訟標的之終局判決，不包括欠缺當事人適格或欠缺保護必要要件之駁回。
(3)訴訟費用由原告負擔：原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。（民訴§83）
(4)私法上效力：民法§90。