民事訴訟法-第三審訴訟程序(二)

第三審之上訴要件

除應符合二審中所論一般上訴要件外，尚應符合上訴第三審之特別要件。
(一)原則上須對第二審之終局判決提起
1.第二審之終局判決，除別有規定外，得上訴第三審法院：所謂「別有規定」，指：
(1)雖為二審終局判決，但不得上訴第三審者：
民訴§465、§466第1項、§458、§88。
(2)雖非第二審終局判決，但仍可上訴第三審者：
飛躍上訴之第一審終局判決。（民訴§466-4）
2.維持「未聲明不服一審判決」之第二審不得上訴第三審：民訴§465。
3.飛躍上訴制：當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決，就其確定之事實認為無誤者，得合意逕向第三審法院上訴。（民訴§466-4）
(1)制度目的：一方面尊重當事人程序選擇權，使當事人得平衡考量其程序利益及實體利益，二方面本於司法資源之合理分配，具有公益之面向。
(2)要件：
A.飛躍上訴之合意：此為訴訟契約之一種，乃當事人兩造合意放棄第二審之審級利益，當事人一造如違背飛躍上訴之合意，仍提起第二審上訴時，該第二審上訴應為不合法。
B.通常訴訟程序之第一審終局判決：如為簡易程序或小額程序之第一審終局判決，不得適用飛躍上訴制。
C.須具備其餘第三審上訴之其他要件：若該要件有欠缺，應以裁定駁回上訴。
(3)第三審法院對於飛躍上訴之裁判：
A.當事人間是否有飛躍上訴之合意等問題有爭議，而須行證據調查、事實認定者，囿於第三審就事證調查之限制，應發回第一審法院查明。（92年第14次民庭決議）
B.第三審法院不得以原判決確定事實違背法令為理由廢棄該判決。（民訴§477-2）
C.第三審法院如廢棄原判決，自應發回或發交第一審法院，而更審後所為之判決，當事人得提起第二審上訴。