民事訴訟法-第一審起訴階段(三)

起訴之審查

1.訴之要件：指法院為本案判決時必須具備之要件，如果未具備此要件，即不得下本案判決。
(1)訴訟要件：民訴§249第1項規定有7款之訴訟要件，亦稱為「訴訟成立要件」。
(2)廣義訴之利益：即當事人適格、請求對象適格、狹義訴之利益之存否。
(3)審查順序：先審查訴之要件，後審查廣義訴之利益。訴之要件是否欠缺，應以言詞辯論終結基準時點之資料為判斷標準。
(4)審查原則：有關訴之要件，多屬職權調查事項，但亦有須待當事人抗辯，法院始予審查者，如：民訴§101、404第2項、仲裁契約之妨訴抗辯（仲裁法§4）、當事人間有不起訴之合意等。
2.訴有無在法律上顯無理由之審理：民訴§249第2項，條文中所謂「在法律上顯無理由」，指依原告於訴狀內記載之事項，縱令屬實，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決。（62台上845例）
3.濫行起訴之罰鍰：民訴§249第3項、第4項。

起訴之限制

1.提起將來給付之訴之限制：
(1)意義：將來給付之訴，指原告所提起之給付之訴，至言詞辯論終結時點時，尚因某不確定因素存在之故，使法院須對一尚未確定是否能成立生效之請求權先為裁判。其與現在給付之訴之區別，在於「言詞辯論終結時點，請求權是否已確實發生」。
(2)要件：有預為請求之必要。
(3)類型：原則上若該給付請求權於將來一定會加以實現，可認其有預為請求之必要。
(4)判決方式：
A.    訴有理由：法院判決主文須將履行期或其他「有預為請求之必要」表示於主文中，以供原告將來執此執行名義請求。
B.    欠缺訴之利益：無預為請求之必要，為欠缺訴之利益，法院應以裁定駁回原告之訴。