民事訴訟法-督促程序(二)

支付命令聲請之審理

(一)聲請之效果
1.實體法上效果：民法§129第2項第1款，生消滅時效中斷之效果。
2.程序法上效果：
(1)生重複聲請之禁止、管轄恆定、當事人恆定等效果。
(2)督促程序事件之繫屬時：應以「支付命令聲請時」為基準發生重複聲請之禁止，債務人若於法定期間提出異議，則應解釋為「溯及於將支付命令送達於債務人時」發生訴訟繫屬。
(3)另關於聲請之主客觀合併、撤回、輔助參加、訴訟程序之停止，應與第一審程序作相仿解釋。
(二)程序審理之進行
1.書面審理主義：法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。（民訴§512）
2.債權人無庸舉證，法院不進行證據調查。
(三)程序要件之審理裁判
1.不備程序要件者以聲請不合法為裁定駁回民訴§513第1項：
2.不合法之裁定不得聲明不服（民訴§513第2項）：因該駁回裁定不生既判力，故債權人得再聲請支付命令或提起訴訟，無使其提起抗告之必要。
(四)聲請有無理由之審理裁判
1.聲請無理由：應以裁定駁回之。（民訴§513第1項）
2.合法並有理由者，應發支付命令：記載事項規定於民訴§514。

支付命令之送達

(一)送達於債權人及債務人並通知債權人：民訴§236、§239、§229、§142第2項。
(二)不能送達之效力：發支付命令後，三個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力（民訴§515）。此三個月期間應自支付命令正本作成，得行送達時起算。

支付命令送達後債務人之異議

(一)意義
支付命令送達後，債務人應向債權人清償其請求，並賠償程序費用，否則應向發命令之法院於命令送達後二十日之不變期間內提出異議。
(二)程式及期間（民訴§516第1項）
1.債務人得不附理由異議。
2.異議須於支付命令送達後二十日不變期間內為之。
若逾此期間，法院應以裁定駁回之（民訴§518）。
(三)效力
1.支付命令於異議範圍內失其效力（民訴§519第1項）。
2.使督促程序移行於訴訟或調解程序：民訴§519第1項、§516。
3.使督促程序費用轉為本案費用：民訴§519第2項。

支付命令之效力：（民訴§521）

(一)得為執行名義
債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。
(二)支付命令確定後之救濟
債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。