民事訴訟法-民事訴訟程序(六)

送達

(四)應受送達人
1.原則：當事人本人。
2.例外：
(1)法定代理人：民訴§127。
A.收受送達亦為一訴訟行為，故應向其法定代理人為之，始生合法送達效力。
B.送達應向其全體法定代理人為之。
(2)代表人或管理人：對於在中華民國有事務所或營業所之外國法人或團體為送達者，應向其在中華民國之代表人或管理人為之。（民訴§128）
(3)經理人：關於商業之訴訟事件，送達得向經理人為之。（民訴§131）
(4)訴訟代理人其受送達之權限未受限制者：民訴§132。
A.訴訟代理人受有普通委任者，即具代受送達之權限，故亦為應受送達人。
B.有數訴訟代理人者，各代理人有單獨收受送達之權，故數送達人收受時間有先後時，以最先收到者生送達之效力。
C.若該文書直接送達於當事人本人收受，依通說及84年第4次民庭決議、26年渝抗字第502判例，仍生送達效力。
(5)送達代收人：民訴§133。
A.意義：當事人或代理人得於法院送達與收受送達一事上，另向法院指定送達代收人，使該人亦具有收受送達之權。
B.性質：為廣義的訴訟代理權之授與。送達代收人亦為訴訟代理人僅其權限以「代收送達」為限而已。
C.指定方式：應向受訴法院陳明，無須提出委任書。
D.權限範圍：不限於本訴訟，凡與本訴訟有關連之訴訟，如：反訴、主參加訴訟、保全程序等，均有代收權限。
E.資格限制：
(A)須有訴訟能力：通說認代收送達為訴訟行為之一種，故不許無訴訟能力者代收送達。
(B)被指定人須本無代收送達之權限：71年第1次民庭決議、43年台抗92例。
(6)指定送達代收人之效力：
A.應向送達代收人為送達。
B.效力及於同地之各級法院。（民訴§134）
C.若仍逕向本人或代理人為送達，仍生送達之效力。（26年渝抗502例）