民事訴訟法-民事訴訟代理人及輔佐人(三)

訴訟代理人

1.意義：因當事人之委任及授與訴訟代理權，得於特定訴訟程序以當事人名義，為訴訟行為或受訴訟行為之人。
2.資格：
(1)立法主義：
A.律師強制（代理）主義：凡欲利用訴訟制度者，均須委任律師為訴訟代理人（必須有訴訟代理人）。
B.律師獨占主義：利用訴訟制度雖未必要委任律師為訴訟代理人（可自行訴訟而不委任代理人）；但若委任訴訟代理人時，則限於律師方可充任。
C.當事人本人訴訟主義：當事人或法定代理人均得自為訴訟，若委任訴訟代理人亦不限於律師始得充任。
(2)原則：我國現採律師獨占主義。民訴§68第1項規定，訴訟代理人應委任律師為之；唯若經審判長許可者，得委任非律師為之。
(3)例外：第三審採律師強制（代理）主義（民訴§466-1）。於有該條第1項但書（上訴人或其法定代理人具有律師資格者）、第2項之例外情形（上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者）時，方得採本人訴訟主義。
3.訴訟代理人之委任：當事人欲委任授與代理權予訴訟代理人時，依民訴§69規定，須遵守三原則：
(1)訴訟行為要式性（民訴§69第1項）：委任行為屬訴訟行為，須當事人具備訴訟能力方得為之，且尚須具備「委任書」或「書記官筆錄」等要式性。
(2)審級代理原則（民訴§69第2項）：故委任訴訟代理人應於每一審級分別為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制，並經公證者，不在此限。
(3)訴訟行為之獨立性：訴訟委任係向法院所為之訴訟行為，而實體法上之委任契約為當事人與訴訟代理人間之內部事項，訴訟行為原則上不因私法行為之有效與否而受影響。