民事訴訟法-保全程序(五)

定暫時狀態之假處分

(一)意義
係當事人就有爭執之法律關係請法院速定暫時狀態之處分裁定，俾儘速開啟執行程序以防止發生重大之損害、避免急迫之危險、或其他有必要之相類情形。又稱「定暫時狀態為設定假地位之假處分」或「定暫時狀態處分」。
(二)目的
1.私益性的暫時性保全聲請人之權利。
2.公益性的維持訴訟中法律秩序之和平：
透過法院定一當事人間之暫時狀態，以防免急迫之危險、維持法律秩序之和平，其依據法理與緊急避難、正當防衛等共通，含有公益性格。
(三)類型
1.規制性假處分：
指法院所定之假處分內涵，與當事人本案訴訟標的並不相同，而僅係規制當事人之行為以防免損害危險之發生，又稱「制止性假處分」。如雙方當事人爭執某地是否為袋地而有袋地通行權之情形下，允許某一造當事人得暫時保留其通行權利之定暫時狀態之假處分。
2.滿足性假處分：
其內容，等同於本案訴訟標的法律關係之全部或一部之結果，目的在就有爭執之法律關係，能迅速獲得相當於本案判決勝訴之救濟。如就扶養費、薪資、退休金、醫療費之本案請求時，若符合定暫時狀態之要件時，得先請求債務人為與訴訟標的相同履行之給付。
(1)通說與實務上均承認滿足性假處分。（71台抗200例）
(2)得命先為一定之給付。（民訴§538第3項）
(3)事例：
A.維持生活之必要費用支出：公務員甲撞死乙，乙有妻丙，及未成年A子，丙、A對甲提起本案訴訟為：侵權行為損害賠償請求；假處分聲明為：甲應先給付丙、A一五○萬元喪葬費及維持生活費用（金錢給付之滿足性假處分）。
B.鄰地通行權之請求：甲對乙提本案訴訟為：確認甲乙間袋地通行權存在；假處分聲明為：使甲得先行通過B地（作為請求之規制性假處分）。
C.智慧財產權之被侵害或有爭執：甲乙對A物之著作權等歸屬有所爭執，而今乙欲將之發行，甲對乙提本案訴訟為：確認A之著作權之所有權屬於甲；假處分聲明為：使乙暫時不得發行出版該A物（不作為請求之規制性假處分）。
D.股份有限公司之禁止解任董事執行職務：A公司中，B董事長有掏空公司資產之行為，C股東欲以公司法§200請求法院解除B之職務，C對B提本案訴訟為：公司法§200解任之訴；假處分聲明為：不准B執行職務（不作為請求之滿足性假處分）。