政治學-司法部門(二)

(整理自陳義彥等、彭懷恩和呂亞力之政治學)

司法獨立原則

一、廣義的司法獨立
廣義的司法獨立指司法權的獨立，也就是司法機關、行政機關和立法機關互不隸屬，且立於平等的地位。
二、狹義的司法獨立
狹義的司法獨立就是審判獨立。此指法官在進行司法案件審理之際，有關事實認定、法條適用、量刑輕重等，均由法官依法獨立審判，不受上級法院或法院首長的指揮，特別是政治力量的干預。
三、司法獨立的制度
司法獨立在制度上的實踐包括：
(一)法官的任用
為保障司法權不受影響，對於法官的選任有其特別的規定和安排。目前，選任法官有四種方式：
1.由普選產生：大多數的美國各州。
2.由國會選舉：某些拉丁美洲國家。
3.由行政部門任命：英國以及美國聯邦最高法院。
4.由法官共同選擇：義大利、土耳其。
(二)身分的保障
1.終身職的保障：為避免法官在行使審判權，而有隨時遭到免職或懲處的顧慮，部分國家明文規定法官為終身職，例如美國憲法明文規定，聯邦法院法官是終身職。終身職的好處在於，確保法官面對政治壓力時，能維持更大的獨立性。
2.長任期的保障：當法官擁有司法審查的權力時，為避免其意見已為陳舊的意識型態，不被多數民眾接受，固採任期較長的有限任期制度。

各國司法制度

一、美國：雙軌制
(一)州的司法體系
基本上採三級三審制，初級法院、上訴法院和最高法院。
(二)聯邦的司法體系
1.聯邦最高法院僅受理違背或牴觸憲法原則的個案，具有司法審查權。
2.聯邦最高法院由9位大法官組成，總統提名參議院同意，終身職。
二、英國
(一)民事初審法院。
(二)刑事初審法院。
(三)上訴法院
1.民事上訴法院。
2.刑事上訴法院。
(四)貴族院
1.英國最高終審法院。
2.由法務大臣、11位貴族院的大法官和曾任高級司法職位的貴族組成。
三、法國
(一)行政法院。
(二)民事法院。
(三)刑事法院。
四、德國：雙軌制
(一)聯邦法院
1.聯邦憲法法院：
(1)司法審查權。
(2)邦法與聯邦法是否一致。
(3)申請憲法違憲審查。
(4)聯邦最高機關權限之爭議。
2.聯邦普通法院—審理刑事與民事。
3.聯邦特設法院：
(1)聯邦專利法院。
(2)聯邦公務員懲戒法院。
(3)聯邦服務法院。
(二)邦法院
1.普通法院。
2.行政法院。
五、日本—四級五種
(一)最高法院
1.院長由內閣提名，天皇任命。
2.法官由內閣任命。
(二)高等裁判所。
(三)地方裁判所及家庭裁判所。
(四)簡易裁判所。