支票

一、支票之款式

支票應記載事項依據票據法第一百二十五條規定，可分為下列絕對應記載事項與相對應記載事項二項：
(一)絕對應記載事項：此類事項若未依規定記載，票據無效。
(二)相對應記載事項：此類事項若未記載，票據並非無效，而由法律特別規定。
1.受款人姓名或商號：未記載者，以執票人為受款人。
2.發票地：未記載者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。
由上可知本票及匯票之絕對應記載事項並不包括付款人及付款地，故付款人及付款地若未為本票或匯票記載者，票據並非無效。但支票係將付款人及付款地列為絕對應記載事項，若支票未記載付款人及付款地者，票據即歸無效。至於支票之款式，有如下圖：

二、遠期支票

所謂遠期支票，指發票人簽發支票時，將發票日期填為尚未到來之日期之謂。
我國票據法第一百二十八條規定，支票限於見票即付，有相反之記載者，其記載無效。故形式上仍認為支票屬於支付證券，未承認遠期支票之地位。惟該條第二項復規定，支票在票載發票日前，執票人不得為付款之提示，事實上已承認遠期支票的合法性。學者對遠期支票持贊成意見者，其理由為：
(一)遠期支票在國內相沿成習，已成為工商業資金週轉及延期付款的主要工具，欲使之消滅，甚不可能。
(二)支票是否應限於見票即付，各國習慣亦有不同，英、泰、以色列亦承認遠期支票之存在。
學者對遠期支票持反對意見者，其理由為：
(一)支票本質上是支付證券，承認遠期支票，易破壞支票的特質。
(二)國內空頭票據之使用過於泛濫，遠期支票已成為空頭支票形成的主要來源。
(三)我國目前極須建立貼現市場，故須改變遠期支票使用之習慣，以本票、匯票代替。

三、提示期限

匯票的種類有見票即付、定日付款、見票後定期付款及發票日後定期付款等四類，其中見票後定期付款之匯票，執票人對票據的權利，應從「見票」時來決定，因此法律上特別規定執票人應自發票日起六個月內為承兌之提示，有付款提示期限者，執票人應於到期日或其後二日內，為付款之提示。本票的規定提示期限亦如匯票，亦即見票後定期付款之本票，執票人應自發票日起六個月內為見票之提示；有付款提示期限者，為到期日或其後二日內為付款之提示，否則對前手喪失追索權。
支票是見票即付，而其性質又係支付證券，故我國票據法第一百三十條特設有短期之提示期限如下：
(一)發票地與付款地在同一省（市）區內者，發票日後七日內。
(二)發票地與付款地在不同省（市）區內者，發票日後十五日內。
(三)發票地在國外，付款地在國內者，限定發票日後二個月內，為付款之提示。

四、撤銷付款委託之要件

撤銷付款之委託者，乃發票人對於付款人所為付款委託的意思表示之撤回，也即是發票人通知付款人，就其所簽發之票據，於執票人為付款提示時，予以拒絕付款。依據票據法規定，支票發票人撤銷付款委託的要件，約可條列為下列三項：
(一)須由發票人以意思表示為之：通常由發票人任意以書信或通知書為之均無不可，惟銀行實務上，撤銷付款委託之通知，均由各行社印製「撤銷付款委託申請書」供發票人填具申請。
(二)須已逾提示期限：支票在法定提示期限內，依票據法第一百三十條規定，不得撤銷付款委託。故發票人撤銷付款委託必須票據已逾提示期限，方得撤回（票據法所謂的「撤銷」付款委託，實際上應為「撤回」）。
(三)須非保付支票：依票據法第一百三十八條規定，支票經保付後，發票人即免除其責任，自不得撤銷付款之委託。

五、保付支票之效力

所謂保付支票，指付款人於支票上記載照或保付或其他同義字樣，擔保支付票上金額之謂。
保付支票之效力分述如下：
(一)對付款人之效力
1.支票經保付後，付款人之付款責任與匯票承兌人同。
2.支票發行滿一年時，付款人仍負付款之責。
3.付款人不得為存款額外或信用契約所約定數目以外之保付，違反者，應科以罰鍰，但罰鍰不得超過支票金額。
(二)對發票人之效力
1.付款人於支票上已為保付之記載時，發票人免除其責任。
2.支票經保付後，發票人不得撤銷付款之委託。
(三)對背書人之效力
付款人於支票上已為保付之記載時，背書人（執票人之前手）免除其責任。
(四)對執票人之效力
1.在付款提示期限內未提示者，仍得請求付款。
2.喪失支票者，不得聲請止付及為公示催告。
3.對保付之付款請求權，其時效期間為三年。

六、平行線支票

所謂平行線支票，依票據法第一百三十九條規定，係指支票在票據正面劃平行線二道之謂。平行線的規定，整部票據法僅支票一章內提及，支票及匯票兩章均未提及，依票據法第十二條規定：「票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力」。因此本票或匯票票面上記載平行線者，均不發生記載效力，此司法院於民國三十四年院字第二八三○號著有判例。
現行票據法第一百三十九條第一項規定：「支票經在正面劃平行線二道者，付款人僅得對金融業者支付票據金額。」第二項規定：「支票上平行線內記載特定金融業者，付款人僅得對特定金融業者支付票據金額。但該特定金融業者為執票人時，得以其他金融業者為被背書人，背書後委託其取款。」第三項規定：「劃平行線支票之執票人，如非金融業者，應將該項支票存入其在金融業者帳戶，委託其代為取款。」第四項規定：「支票上平行線內，記載特定金融業者，應存入其該特定金融業者之帳戶，委託其代為取款。」因此學理上將平行線支票分為下列二種：
普通平行線支票    
指單在支票正面上劃二道平行線者而言。惟若於平行線內記載「公司」、「商號」或其他非金融業之名稱者，依票據法第十二條規定，視為無記載，故仍屬普通平行線性質。
特別平行線支票    
指支票平行線內更記載特定金融業的名稱而言。依票據法第四條第二項規定：「所稱金融業，係指經財政部(現改由金融監督管理委員會管轄)核准處理支票存款業務之銀行、信用合作社、農會及漁會。」
 行線支票因有普通平行線支票及特別平行線支票，故效力亦有不同，茲分述如後：
普通平行線支票的效力
支票上僅劃二道平行線者，即未指定特定金融業，故執票人得委託任何金融業代為取款。通常代為取款的要件，必須執票人在該受託金融業設有存款帳戶者為限，當金融業收到款項後，即直接存入該執票人之帳戶，執票人欲取得款項，應依照金融業者對各種存款帳戶所定之的取款辦法提取。
特別平行線支票的效力
支票平行線內更有指定特定金融業者，執票人僅得委託該特定金融業代為取款。所謂特定金融業之記載，若僅記載金融業名稱者，例如記載「台灣銀行」，則執票人尚可選擇任何一家台灣銀行的分支機構，委託其代為取款，惟平行線內所記載之特定金融業，已明白表示某一金融業的特定分支機構者，例如記載「台灣銀行城中分行」，則執票人便無選擇餘地，僅得委託該金融業的特定分支機構取款，其委託代為取款的要件與提取款項方式與普通平行線支票，並無二致。
票據法第一百三十九條第五項規定：「劃平行線之支票，得由發票人於平行線內記載照付現款或同義字樣，由發票人簽名或蓋章於其旁，支票上有此記載者，視為平行線之撤銷。但支票經背書轉讓者，不在此限。」故平行線撤銷的前提有二：
(一)僅有發票人可以撤銷。
(二)支票未經背書轉讓。
蓋支票若經轉讓，因記載人究為發票人或背書人，無從瞭解，依票據法第十一條第三項規定真意窺之，倘為背書人所記載者，則發票人自無改寫或塗銷之權利，何來撤銷之說。又當前金融業之支票存款戶僅有發票人留有印鑑，背書人若可簽名撤銷，將發生認定時困難重重的弊病，故平行線之撤銷，其屬於發票人之專屬權。
普通平行線之撤銷，依上述說明應無疑慮。惟特別平行線是否仍可適用票據法第一百三十九條第五項，由發票人撤銷之規定，則有下列二說：
以上二說，實務上採用否定說，此財政部曾於民國五十年八月台財錢證字第○四八二二號著有通令如下：「至平行線之塗銷，票據法未予明文規定，依各國立法例多不許塗銷，票據法施行法第十條（現票據法第一百三十九條第五項）雖規定平行線支票得由發票人於平行線內記載照付現款或同義字樣，由發票人簽名或蓋章於旁，支票上有此記載者視為平行線之撤銷，此項方法並非規定得由發票人塗銷平行線，僅為擬制的塗銷而已。即僅得由發票人於平行線內記載照付現款或同義字樣並簽名於其旁，始得視為撤銷平行線，惟此規定係對平行線內並無記載任何文字之場合而言，如平行線內業已記載銀錢業者之商號者，似無該條適用之餘地，蓋支票上若劃二道平行線，並在平行線內既已記載特定銀錢業者之商號，依上述票據法第一三百九十條之規定，僅得對於特定銀錢業者支付，如再由發票人記載照付現款或同義字樣，則該支票付款人勢將難於判斷，發票人撤銷一節，似于法無據。」
平行線支票的種類可分為二種，其一為普通平行線，其二為特別平行線，相互間可否變換，票據法並無明文規定。惟法學上有一項很重要的慣例，那就是限制較寬的規定，可以變更為限制較嚴的規定，限制較嚴的規定，不能變更為較寬的規定，普通平行線依法得委託任何金融業代為取款，而特別平行線僅能委託特定金融業代為取款，故普通平行線限制較寬，特別平行線限制較嚴，從而普通平行線得由權利人在線內記載特定金融業名稱，變更為特別平行線。然而特別平行線則不許變更為普通平行線，其理甚明。

七、支票準用匯票之規定

支票與匯票在性質上均屬委託證券，但支票為支付證券，則與匯票不同，故支票一章中有不準用匯票規定者甚多，但亦有部分準用匯票規定者，茲分別說明如下：
(一)不準用匯票規定者有承兌、參加承兌、保證、到期日、參加付款、預備付款、擔當付款、複本及謄本等。究其原因不外為：
1.支票既為支付證券，應限於見票即付，故對於匯票到期日前所為之承兌、參加承兌制度自無準用之必要，又到期日只有本票及匯票等信用證券方有記載，支票則無，自不準用。
2.支票發票人負絕對擔保付款之責，且是見票即付的支付工具，則匯票所規定的擔當付款、預備付款、參加付款，當無準用之必要。
3.支票保付具有匯票保證及承兌之效用，故無庸再準用匯票保證之規定。
4.複本及謄本係匯票為便利承兌而設，支票即無承兌制度，自不得準用之。
(二)準用匯票規定者有下列各項：
1.發票行為
僅準用匯票第二十五條第二項：「匯票未載受款人者，執票人得於無記名匯票之空白內，記載自己或他人為受款人，變更為記名匯票」之規定。
2.背書行為
除第三十五條：「背書人得記載在付款地之一人為預備付人」之規定外，其餘規定均準用。亦即背書種類、背書方法、背書禁止、回頭背書、背書不可分性、背書單純性、背書連續、背書塗銷，均得準用匯票規定。
3.付款行為
準用第六十九條第三項：「為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示，有同一效力。」第七十一條第一項：「付款人對於背書不連續之匯票而付款者，應自負其責。」第七十一條第二項：「付款人對於背書簽名之真偽，及執票人是否為票據權利人，不負認定之責，但有惡意或重大過失時，不在此限。」第七十三條：「一部分之付款，執票人不得拒絕。」第七十四條：「付款人付款時，得要求執票人交出匯票或給予收據。」第七十五條：「表示匯票金額之貨幣，付款地不通用或付款地與發票地名同價異時之決定標準。」
4.追索權及拒絕證書
除以承兌為基礎的規定及性質上不相容的利息、複本、謄本等規定外，其他均可準用。