司法院大法官釋字第384號 一般行政(高考、三等)

作者:李由

圖片來源暫無說明

司法院大法官釋字第384號

司法院大法官釋字第384號[檢肅流氓條例違反正當程序原則之爭議]

(1)解釋文

憲法第八條第一項規定:「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外,非經司法或警察機關依法定程序,不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序,不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰,得拒絕之。」其所稱「依法定程序」,係指凡限制人民身體自由之處置,不問其是否屬於刑事被告之身分,國家機關所依據之程序,須以法律規定,其內容更須實質正當,並符合憲法第二十三條所定相關之條件。檢肅流氓條例第六條及第七條授權警察機關得逕行強制人民到案,無須踐行必要之司法程序;第十二條關於秘密證人制度,剝奪被移送裁定人與證人對質詰問之權利,並妨礙法院發見真實;第二十一條規定使受刑之宣告及執行者,無論有無特別預防之必要,有再受感訓處分而喪失身體自由之虞,均逾越必要程度,欠缺實質正當,與首開憲法意旨不符。又同條例第五條關於警察機關認定為流氓並予告誡之處分,人民除向內政部警政署聲明異議外,不得提起訴願及行政訴訟,亦與憲法第十六條規定意旨相違。均應自本解釋公布之日起,至遲於中華民國八十五年十二月三十一日失其效力。

(2)本號釋字重點說明

人身自由限制及剝奪須經一定司法程序始得為之,此係憲法所保障,而本號解釋中檢肅流氓條例認為毋須踐行司法程序已明確違背憲法保障之正當法律程序,亦違反了實質正當程序原則,故受到違憲之宣告。

[三民輔考-行政法(概要)完全攻略]

  • (600字以內)
留言身份 :