刑法-總則-2

犯罪行為類型

(一)未遂犯

1.意義：
行為人「著手」於犯罪行為而未能完全實現刑法分則各條所規定之客觀構成要件。
(1)核心概念：
A.前提：在討論未遂犯之前，必先確認該罪有明文處罰未遂犯之規定。
B.行為人必出於故意。
C.就未遂犯而言，重點不在構成要件是否完全實現，而在行為人是否已「著手」。而客觀構成要件並未全部實現。並不僅限於「結果」或「因果關係」不該當的情形。
(2)對於「著手」的判斷─印象理論：
我國通說見解對於著手的認定，係採印象理論。依此說見解，除客觀事實之外，尚須考慮行為人的主觀意思以判斷是否已著手於犯罪行為。
2.一般規定：
(1)普通未遂犯：
已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。（刑法第25條）
(2)不能未遂犯：
又稱不能犯。行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。（刑法第26條）
(3)中止未遂犯：
又稱中止犯。中止犯係指已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。（刑法第27條）

(二)過失犯

1.意義：
行為人並不具備主觀構成要件之故意（即欠缺故意的「意欲要素」）時，但就客觀情形判斷有違反客觀注意義務，且其行為與結果發生有因果關係時，則有可能成立過失犯。依刑法第12條第2項，過失行為之處罰，以有特別規定者為限。
2.種類：
(1)有認識過失、無認識過失：
兩者主要之分別在於有無對於行為結果有認識。換言之，兩者在主觀構成要件的部分差別在於認知要素的有無；而相同處在於兩者都欠缺意欲要素。
A.無認識過失：
行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者。（刑法第14條第1項）
B.有認識過失：
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者。（刑法第14條第2項）
(2)一般過失、業務過失：
有的犯罪類型會因行為人之業務身分而加重其罪責，此即業務過失，例如：刑法第284條第2項，從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

(三)正犯與共犯

1.意義：
實行自己犯罪構成要件之人為正犯，多數行為人共同實現一個刑法上的構成要件，共同對犯罪行為具有犯罪支配以及犯意聯絡，則為共同正犯；參與別人犯罪行為之人，為共犯，種類有幫助別人產生犯罪意思之教唆犯，以及幫助他人實行犯罪行為之幫助犯。我國目前正犯與共犯之不法從屬性採限制從屬理論（即共犯的成立，僅從屬於正犯「構成要件該當且具備違法性」之行為，而不須考慮正犯的有責性），正犯必須成立犯罪，共犯才能從屬成立該罪名之幫助犯或教唆犯。
2.正犯：
(1)共同正犯：
二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。（刑法第28條）
(2)間接正犯：
A.利用無責任能力人之行為。
B.利用無犯罪故意人之行為。
C.利用他人職務上或業務上之行為。
D.強制他人為自己犯罪之行為。
(3)共謀共同正犯：
指在事前有參與犯罪之謀議，且與眾人有犯意聯絡，且對犯罪有支配地位，但並未實行構成要件行為，依實務見解只要「事前同謀、事後分贓」則應屬共同正犯，此類即稱為共謀共同正犯。
3.共犯：
(1)教唆犯：
教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。（刑法第29條）
(2)幫助犯：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。（刑法第30條）
4.身分犯之共犯：
因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論，但得減輕其刑。因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑。（刑法第31條）

競合論

(一)法條競合

1.意義：
一行為實現數個構成要件，只侵害一個法益。
2.性質：
(1)屬於法律選擇適用：
法律單數（評價一罪）。
(2)法益同一性：
數構成要件保護相同法益。

(二)包括一罪

1.意義：
犯意單一，構成要件同一，行為密接，法益侵害同一。
2.類型：
(1)接續犯：
數行為密切接近時地實施，侵害同一法益。
(2)結合犯：
因為法律規定將數罪成為一罪。
3.實務見解：
數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，方得論為包括一罪之接續犯。（86年台上字第3295號）。

(三)想像競合

1.一行為實現數個構成要件，侵害數個法益。效力為從一重罪處斷（刑法第55條前段）。
2.有「同種想像競合」（觸犯相同保護法益之規定，例如：丟一顆手榴彈炸死三個人）與「異種想像競合」（觸犯不同保護法益之規定，例如：違規超車，造成一死一重傷）之區別。

(四)數罪併罰

1.意義：
數犯罪行為，併合處罰。
2.裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
刑法第51條規定，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：
(1)宣告多數死刑者，執行其一。
(2)宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
(3)宣告多數無期徒刑者，執行其一。
(4)宣告之最重刑為無期徒刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
(5)宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。
(6)宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。
(7)宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。
(8)宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之。
(9)宣告多數沒收者，併執行之。
(10)依第5款至第9款所定之刑，併執行之。但應執行者為三年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。