刑法-總則-1

刑法之定義、範圍

(一)刑法之定義

刑法是規定犯罪行為及其刑罰之法律。

(二)刑法之範圍

1.時間之適用範圍（從舊從輕主義）：（刑法第2條）
(1)行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。
(2)沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
(3)處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。
2.地域之適用範圍：
(1)屬地主義：
即刑法第3條「本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之。在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪論」。
(2)保護主義、世界主義：（刑法第5條）
本法於凡在中華民國領域外犯以下各罪者，適用之：
內亂罪、外患罪、妨害公務罪、公共危險罪、偽造貨幣罪、偽造有價證券罪、偽造文書罪、毒品罪（但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪，不在此限）、妨害自由罪、海盜罪。

刑法之性質

刑法為公法、實體法、國內法、強行法、成文法、普通法、主法、司法法（裁判上所適用之法律）、行為法。

罪刑法定原則

(一)「罪」、「刑」法定，習慣法不得為刑法之法源。亦即未經立法程序加以條文化不得作為刑事判決之依據。
(二)「罪」、「刑」均衡，否定絕對不定期刑之原則。
(三)不得溯及既往。
(四)類推解釋之禁止。

三階理論

(一)意義

在檢驗罪名是否成立之過程，一般認為應經過三個階層之檢驗，分別為構成要件該當性、違法性以及有責性，稱為三階理論。

(二)內容

1.構成要件
行為人之行為必須符合該罪名之構成要件，始該當構成要件之合致；而構成要件即是刑法分則所具體描述之各種犯罪事實，可分為主觀構成要件及客觀構成要件，分別由多種構成要件要素所組成。
(1)主觀構成要件
A.一般主觀要素
(A)知的要素（認識）：
對於自己的行為以及客觀構成要件有所認識。
(B)欲的要素（意欲）：
對於客觀構成要件有使其發生之欲望。
B.特殊主觀要素
(A)意圖：有些犯罪會要求必須有一定之意圖，例如：
a.不法所有意圖：
刑法第320條，意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
b.供人觀覽意圖：
刑法第234條，意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。
(B)直接故意：
行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者。（刑法第13條第1項）
(C)間接故意：
行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者。（刑法第13條第2項）
(2)客觀構成要件
A.行為主體：
有些犯罪須行為人具一定身分始得成立犯罪，例如：公務員身分，始會成立受賄、瀆職等罪；生母殺嬰罪亦僅限於生母始得成立。
B.行為客體：
有些罪名以特定被害人為限，例如：殺害直系尊親屬，則客體限於直系尊親屬。
C.行為：
必須為具有刑法意義上之行為。例如：反射動作、夢遊等，皆非屬之。
D.行為時之特別情狀：
行為必須在一定情狀下始足該當，例如：刑法第273條第1項，當場激於義憤而殺人者，處七年以下有期徒刑。當場激於義憤即是一種行為情狀。
E.行為結果：
結果確實發生，包括行為犯之行為結果、危險犯之危險結果及實害犯之實害結果等，例如殺人而人確實死亡。
F.因果關係及客觀歸責：
行為與結果具備因果關係（原則上適用條件因果關係：不可想像其不存在，而結果仍會發生，即具備因果關係；例外始採相當因果關係以為補充）且客觀上可歸責（製造法所不容許之風險，客觀上風險亦已實現，且在構成要件效力範圍之內）
2.違法性：
在判斷犯罪之過程，若通過前階段構成要件該當性，原則上推定其為違法，進而來到違法性階層檢驗是否有得以主張阻卻違法事由之情事，若具備阻卻違法事由，顧名思義即得阻卻違法，罪名將不成立。
(1)法定阻卻違法事由
A.正當防衛
依刑法第23條規定，對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。即係在防衛不過當之先決條件下，承認「正當防衛」為一種阻卻違法事由。
B.緊急避難
依刑法第24條規定，因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。
C.依法令之行為
自助行為（民法第151條）、父母之懲戒權（民法第1085條）、逮捕現行犯之行為（刑事訴訟法第88條）、依法施行人工流產之行為（優生保健法第9條）、公務員依法執行職務之行為（刑事訴訟法第77條、第89條、第90條）。
D.公務員依命令之職務上之行為
依刑法第21第2項規定，依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。
E.業務上正當行為
依刑法第22條規定，業務上之正當行為，不罰。
(2)超法定阻卻違法事由
即法規未明文規定之阻卻違法事由，例如：得被害人之同意或承諾。
3.有責性：
行為人通過前面二階段之判斷後，尚需通過有責性之檢驗，行為人在行為之當下必須具備責任能力，始能成立罪名，有罪責始有刑罰，無罪責即無刑罰，罪責與刑罰必須相當。
(1)責任能力（刑法第18條）
A.無責任能力人：
未滿14歲之人、行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力之人。
B.限制責任能力人：
14歲以上未滿18歲之人、滿80歲之人。
(2)精神狀態（刑法第19條）
A.行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
B.行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
C.前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。
(3)生理狀態（刑法第20條）
瘖啞人之行為，得減輕其刑。依通說及實務見解，所謂瘖啞人僅限於天生；後天造成者即無本條之適用。
(4)防衛過當及避難過當
A.防衛過當（刑法第23條但書）：
防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
B.避難過當（刑法第24條但書）：
避難行為過當者，得減輕或免除其刑。