刑事訴訟法-證據(二)

舉證責任

1.意義：當事人為使被告獲得有罪之判決，須提出證據以證明己方主張為真實的義務，稱為舉證責任。而證據欲證明者，稱為待證事實。
2.舉證責任人：
(1)檢察官：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。（刑訴§161第1項）
(2)自訴人：為防止濫訴，自訴人亦應負舉證之責，以貫徹舉證責任之目的。
(3)被告：被告並無舉證責任，即無所謂自證己罪之義務。但被告「得」提出反證，否定檢察官或自訴人提出的事實，例如不在場證明。
3.例外：
(1)公知事實：公眾週知之事實，無庸舉證。（刑訴§157）
(2)職務已知事實：事實於法院已顯著，或為其職務上所已知者，無庸舉證。（刑訴§158）
(3)當事人意見陳述：無庸舉證之事實，法院應予當事人就其事實有陳述意見之機會。（刑訴§158-1）

證據之調查

1.意義：審判法庭程序中，訴訟關係人認知、瞭解證據意義與內容之程序。
2.法院職權調查證據（刑訴§163）：
(1)當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。
(2)法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。
(3)法院為前項調查證據前，應予當事人、代理人、辯護人或輔佐人陳述意見之機會。
3.當事人聲請調查證據：
(1)程式：當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查證據，應以書狀分別具體記載下列事項（刑訴§163-1第1項）：
A.聲請調查之證據及其與待證事實之關係。
B.聲請傳喚之證人、鑑定人、通譯之姓名、性別、住居所及預期詰問所需之時間。
C.聲請調查之證據文書或其他文書之目錄。若僅聲請調查證據文書或其他文書之一部分者，應將該部分明確標示。
(2)聲請駁回：當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之。下列情形，應認為不必要（刑訴§163-2）：
A.不能調查者。
B.與待證事實無重要關係者。
C.待證事實已臻明瞭無再調查之必要者。
D.同一證據再行聲請者。