刑事訴訟法-第三審

刑事訴訟法第357條第1項規定不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之。同條第2項：最高法院審判不服高等法院第一審判決之上訴，亦適用第三審程序。由本條可知第三審之管轄法院為最高法院。第三審具有以下幾項特性：
為訴訟救濟的終末：除有非常上訴(刑訴§441)或是再審(刑訴§449)之事由，否則第三審為案件救濟的最終手段。
由於第三審管轄法院為最高法院，得撤銷下級法院作成之判決，具有統一解釋法令的特性。
得上訴第三審之事由僅限判決違背法令(刑訴§377)，故第三審為法律審，僅對於下級審解釋、適用法律是否有誤進行審查，原則上不再對事實進行審理(刑訴§389)。

上訴主體

(一)當事人對高等法院之第二審或第一審判決有不服者，得上訴於第三審法院。（刑事訴訟法第376條所列各罪案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。）
(二)被告之法定代理人或配偶得為被告利益獨立上訴，第二審之代理人或辯護人得為被告利益上訴。
(三)告訴人或被害人對第二審法院之判決有不服者，得具備理由，請求檢察官上訴。
(四)檢察官為被告利益，亦得上訴。自訴案件，檢察官得獨立上訴。
(五)宣告死刑或無期徒刑之案件，不待被告上訴，第二審法院應依職權逕送第三審法院審判。

上訴期間

上訴期間為10日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。

上訴限制

上訴於第三審法院，非以第二審判決違背法令為理由，不得為之。

上訴程式

上訴書狀應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於第二審法院，未補提者，無須命其補提，第二審法院應以不合法律上程式，以裁定駁回之。

第三審上訴理由之審核

(一)第三審上訴書狀已否具體指明原判決違法，應注意審查，若泛稱認事用法均有未當，或原判決實難甘服等，應認為上訴不附理由，以上訴不合法駁回之。（刑訴§382）
(二)第三審為法律審，非以判決違背法令為理由不得上訴，對於上訴理由，應嚴加審核。如原審判決確有違背法令之處，而發回更審者，尤應詳閱卷證，就應調查之事項詳予指示，避免為多次之發回。若認為有言詞辯論之必要，亦儘可能舉行言詞辯論，俾案件早歸確定。（刑訴§389）

第三審之裁判基礎

第三審法院，應以第二審判決確定之事實為判決基礎，不得另行認定事實。（刑訴§394）

第三審之自為判決

刑事案件第三審法院認為上訴有理由，且原審判決雖係違背法令，而不影響於事實之確定可據為裁判者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，自為判決。（刑訴§398）